208 PAUL BARTELS, 



giebt die Häufigkeit mit 2,7 "/o an. Hier liegen nun speziell 

 die Verhältnisse so, dass unter den mit einem Proc. supracon- 

 dyloideus kombinierten Varietäten, wie sie G. Ruge^) in seiner 

 grossen Arbeit ausführlich beschrieben hat, wieder der seltenere 

 Fall vorhegt, dass nämlich „der Nerv seine Lage hinter dem 

 Proc. supracond. beibehält, während die Arteria brachiaUs nach 

 vorn gerückt ist" (1. c. S. 349). Rüge sagt, er habe dies wieder- 

 holentlich beobachtet, fügt aber hinzu: in Fällen, „wo der Proc. 

 supracondyloideus als Rudiment erhalten ist". Dies ist nun hier 

 wiederum nicht der Fall; der Proc. supracond. ist hier kräftig 

 entwickelt, wie ersichtlich wird, wenn man meine oben gege- 

 benen Maasse mit den von W. Krause (1. c.) augeführten ver- 

 gleicht; denn als Maasse des Proc. supracond. werden dort (S. 76) 

 augegeben eine Länge von 3— 14 mm und eine Dicke von 2 — 7 mm; 

 es ist dies von Wichtigkeit, weil Rüge gerade das Schwinden 

 des Proc. supracond. und das Nachvornrücken der Art. brachialis 

 in Beziehung zu setzen sucht. Auf S. 355 wendet er sich gegen 

 Barkow^), der die Verschiedenheiten zusammenstellte, welche 

 die durch den Canalis supracond. hindurchtretenden Gefässe 

 darbieten; gleich die erste der von Barkow aufgestellten vier 

 Formen lautet: ,,1. Der Nerv, median, geht allein durch den 

 Kanal, ohne von einem der grösseren Arterienstämme begleitet 

 zu sein." Rüge bemerkt dazu: „Die Identität der Gefässe mit 

 der Art. brachialis ist nicht erkannt worden . . . Dass Barkow 

 das Wesentliche der Formen unverständlich geblieben ist, geht 

 am besten aus seineu eigenen Worten hervor, wenn er sagt: 

 ,,bei der unter 1) aufgeführten Bildung findet ein veränderter 

 Gefässlauf nicht statt. Barkow hat also den Kollateralstamm 

 für die Brachialis angesehen." — Ich muss gestelien, ich befinde 

 mich in derselben Lage: ich finde hinter dem Proc. supracond. 



1) G. Rüge, Beiträge zur Gefässlehre des Menschen. Morph. Jahrb. X, 1884. 



2) Barkow, Die angiologische Sammlung im anatom. Museum der Kgl. 

 Univ. Breslau. Breslau 1869. 



