182 ERICH ZABEL, 



Nur einmal schieu er mir auch transversal von oben nach 

 unten gleiclimässig an Breite zuzunehmen an einem ursprünglich 

 für die Fig. 1 bestimmten Schädel ohne sonst nachweisbare 

 Veränderungen, an dem aber, nebenbei bemerkt, beide Kanäle 

 der Länge nach durch ein feines Gitterwerk von Knochen- 

 bälkchen austapeziert waren. 



Bei der genauen Längenbestimmung des Kanals stösst man, 

 wenigstens wenn man sie am unverletzten Schädel vornehmen 

 will, auf grosse Schwierigkeit. Aber auch an den Ausgüssen 

 lassen sich wiegen der ungleichen Länge der einzelnen Wände 

 die Maasse schwer nehmen. Am zuverlässigsten scheint mir 

 wohl die Bestimmung des Mittels aus der medialen und lateralen 

 Wandlänge zu sein. An den obigen Ausgüssen ergab diese 

 Messung etwa: 9,0 mm und LI, 25 mm. 



Dies sind aber noch keine Grenzwerte. 



Dieselben schwanken vielmehr zwischen etwa 2,5 mm und 

 15,0 mm. 



Massgebend für die Länge des Kanals scheint mir nicht, 

 wie ich anfangs glaubte, die Gesichtsform, sondern vielmehr der 

 höhere oder tiefere Stand der untersten Nasenmuschel zu sein. 



Li zahlreichen Fällen nämlich, so am Schädel eines Apachen 

 (Ce 1), sass die Muschel dicht unter der Orbitalplatte. 



An der unteren Nasenöffnung fanden sich nur unbedeutende 

 Abweichungen von der normalen Stellung und Gestalt. Eine 

 ebenfalls geringe Asymmetrie beider Lumina war sehr oft zu 

 beobachten. 



Aus diesen Punkten erhellt, dass an Schädeln 

 mit ganz normalem Thränenbein der Kanal zwar eine 

 konstante Richtung und Form besitzt, dass aber die 

 Maasse innerhalb ziemlich weiter Grenzen schwanken. 

 Auch die Anteilnahme der die mediale Wand des 

 Ganges bildenden Knochen an der Herstellung dieser 

 AVand ist recht wechselnd. 



