176 ERICH ZABEL, 



Dem über die erstere gelegentlich der Beschreibung der 

 einzelnen Varietäten bereits Gesagten sei als Ergänzung hinzu- 

 gefügt, dass in den Fällen, wo die Thränengrube vom Ober- 

 kiefer gebildet wird, dieselbe viel flacher, als normal, manchmal 

 fast ganz plan ist. Aus einer Vergleichung der Thränengruben- 

 Ausgüsse a in den Fig. 17 b und 19 b ist dies deutlich zu 

 ersehen. Der erste Ausguss stammt von einem Schädel mit 

 normalem, der andere von einem mit fehlendem Lacrimale. An 

 einzelnen Schädeln schien sie mir auch etwas schmäler zu sein. 



Die Beziehungen der Varietäten zu dem Thränennasengang, die 

 Herstellung desselben in diesen Fällen und etwaige Abweichungen 

 von der normalen Bildung festzustellen, ist natürlich nur unter 

 genauer Vergleichung mit dieser möglich, weswegen eine in 

 kurzen Umrissen gehaltene Beschreibung der normalen Anatomie 

 des Kanals eingeschaltet werden mag. 



Nach den unter Born angestellten Untersuchungen Leg als 

 (28) besteht die ursprüngliche Anlage des Thränenkanals in 

 einer soliden Zellwucherung, die vom Grunde der Thränenrinne 

 ausgeht, sich abschnürt und durch Auseinanderweichen der 

 Epithelzellen kanalisiert. 



Der fertige Ductus nasolacrimalis beginnt mit dem Foramen 

 lacrimale orbitale (50, S. 31) und stellt einen in leicht nach vorn 

 konvexem Bogen (44, S. 263) von vorn oben nach hinten unten 

 verlaufenden, nach Merkel (34, S. 223) und Schwalbe (44, S. 263) 

 zugleich medianwärts, nach He nie (50, S. 31), Hyrtl (24, S. 337) 

 und Mayer (32, S. 17) lateralwärts abweichenden, transversal 

 abgeplatteten Gang dar (46, S. 340), der unter dem vorderen 

 Drittel der Kuppel der untersten Muschel (50. S. 31) in den 

 untersten Nasengang mündet. Nach Merkel (34, S. 224) ent- 

 spricht die Verlaufsrichtung nach hinten unten genauer einer 

 Linie, welche die Mitte der Thränengrube, an deutschen Schädeln, 

 mit dem ersten Molarzahn, an ausserdeutschen mit dem zweiten 



