186 ERICH ZABEL, 



Die Nasenöf f nuiig des Kanals war von der normalen 

 durch keine wesentlichen Unterschiede ausgezeichnet. 



Fassen wir nach diesen Untersuchungen die unterschied- 

 lichen Merkmale der knöchernen Thränenvvege an unseren 

 Varietäten -Schädeln von denen an Schädeln mit normalem 

 Thräuenbein nochmals ganz kurz zusammen, so ergiebt sich als 

 bemerkenswert: 



Die Höhlung der Thränengrube an den Schädeln 

 mit stark rudimentärem oder ganz fehlendem Thrä- 

 nenbein erreicht in einigen Fällen nicht die normale 

 Tiefe. Sie ist dann flacher, manchmal ganz seicht, 

 zuweilen gleichzeitig etwas verschmälert. 



Der Zugang zum Thränenkanal ist an einigen 

 dieser Schädel verengt. 



Die Kanalweite der Schädel mit stark rudimen- 

 tärem oder fehlendem Thränenbein bleibt im Durch- 

 schnitt etwas hinter der normalen zurück. 



Durch eine stärkere Ausbildung des Hamulus er- 

 fährt der Kanal eine Verlängerung. 



Alle sonstigen Verhältnisse dagegen bieten nur unw'esent- 

 liche Abweichungen, was besonders für die Richtung und 

 Form gilt. 



Wenn aber auch aus jener Vergleichung einige Unterschiede 

 sich ergeben haben, so ist doch zu betonen, dass diese besonders 

 einschneidender Art für den Thränennasengaug nicht sind. 

 Vielmehr ersetzen die benachbarten Knochen, Ober- 

 kiefer, u n t e r e N a s e n m u s c h e 1 , S i e b b e i n m u s c h e 1 und 

 Papierplatte des Siebbeins das Thränenbein in ziem- 

 lich vollkommener Weise. 



Es tritt uns hier, wie so häufig, die Thatsache entgegen, 

 dass die Knochen intra vitam durchaus nichts Starres, genau 

 an eine feste Form Gebundenes darstellen, das ihnen vielmehr 



