Das Chondiocraniuin von Lacerta agilis. 509 



nurnoch eine formale Bedeutung besitzen^). Die mit diesen Namen 

 belegten Bildungen bei verschiedenen Wirbeltieren würden nur 

 insofern unter einander vergleichbar sein, als sie ähnlich ge- 

 formte Abschnitte des Craniums darstellen, wären aber nicht in 

 Bezug auf das Material, aus dem sie entstehen, als unter einander 

 gleichwertig zu betrachten. 



Auch die Betrachtung anderer Formen kann nur zu der 

 gleichen Auffassung führen. So wächst beim Krokodil der 

 Ductus cochlearis bedeutender medialwärts aus als bei den Sauriern 

 und kommt dabei mit seiner Spitze ganz nahe an die Chorda 

 dorsalis heran. Dementsprechend unterbricht hier gewissermassen 

 eine röhrenförmige quer gegen die Chorda vordringende Fort' 

 Setzung der ,, Ohrkapsel" die „Basalplatte" (cf. Parker, 1883. 

 PI. 65, Fig. 11). Auch dies wird wohl nicht anders auszudrücken 

 sein, als dass in der Yorfahrenreihe der Krokodile der Ductus 

 cochlearis Skelettmaterial zu seiner Uraschliessuug usurpiert hat, 

 das früher zum Aufbau der Basalplatte diente. Ganz ähnlich 

 liegen die Dinge bei den Vögeln, bei denen ebenfalls die Spitze 

 der lang ausgewachsenen Cochlea bis nahe an die Chorda dor- 

 salis herankommt. 



Es ist von Interesse, hier noch zu verfolgen, in welcher 

 Weise die Nervenlöcher dieser Gegend eben durch die veränderte 

 Formung des Skelettmateriales, eine Verschiebung erleiden. Vor 

 allem ist die verschiedene Lage des Facialisloches bemerkens- 

 wert. Bei den Amphibien hegt es, die mannigfachen oben 

 zum Teil erwähnten Besonderheiten beiseite gelassen, auf der 

 Grenze zwischen der ,, Ohrkapsel" und der soliden ,, Basalplatte" I 

 bei den Sauriern finden wir den vordersten Teil des Abschnittes 

 der Ohrkapsel, der die Cochlea beherbergt, schon ventral von 



1) Dabei kann Datürlich früher einmal, beim ersten Auftreten einer Obr- 

 kapsel, diese eine selbständigere Stellung gegenüber der Basalplatte besessen 

 haben ! 



