4B8 ERNST GAUPP, 



47 mm Gesamtlänge) modelliert^) imd mich dabei überzeugt, 

 dass wesentliche Veränderungen nicht mehr eintreten. Die Haupt- 

 veränderuug liegt in den Proportionen der einzelnen Abschnitte. 

 Das ältere Modell zeigt aber schon ausgedehntere Anlagen von 

 primordialen Knochen, durch die der Knorpel teilweise zerstört 

 ist, und aus diesem Grunde ist das jüngere mehr geeignet, als 

 Beispiel für den Aufbau des Knorpelschädels auf der Höhe 

 seiner Entwickelung zu dienen. 



Was noch die Nomenklatur anlangt, so besitzen wir eine 

 solche für die Teile des Knorpelschädels, die durchaus befriedigte, 

 noch nicht. Ich habe meinerseits versucht, zur Schaffung der- 

 selben einen Anfang zu machen, und zwar von vornherein mit 

 lateinischen, resp. latinisierten Bezeichnungen. Als Grundsätze 

 schwebten mir dabei vor : die möglichste Vermeidung von Namen, 

 die von der Bezeichnung der knöchernen Territorien hergenommen 

 waren, und dementsprechend die Auffassung desChondrocraniums 

 als eines Bauwerkes, an dem Boden, Seitenwände, Decke, Pfeiler, 

 Balken u. s. w. zu unterscheiden sind. Für die verschiedenen 

 Bodenabschnitte brauchte ich die Bezeichnung „Solum" (dem 

 Boden in der Occipital- und Labyrinthregion wird wohl am besten 

 die Bezeichnung Planum basale, Basalplatte) gelassen; als 

 Bezeichnung für die Deckenabschnitte verwendete ich Tee tum. 

 Schwierig war die Wahl eines Ausdruckes für die verschiedenen 

 vertikalen und horizontalen Knorpelspangen, die entweder vor- 

 übersehend, als Anfangszustände, oder als bleibende Gebilde 

 sich finden. Für die vertikalen Spangen wird sich die Bezeich- 

 nung Columna oder Pila empfehlen; die horizontalen würden 

 wohl am zweckraässigsten mit Trabecula bezeichnet, doch nahm 

 ich bisher davon Abstand, um vorläufig wenigstens diese Be- 

 nennung den basalen Schädelbalken zu reservieren. So kam 



1) Dasselbe zeigt auch die Deckknochen auf der rechten Seite und ist 

 von Herrn Fr. Ziegler vervielfältigt. 



