488 ERNST GAUPP, 



Wirbeltiere" in ausgedehntem Masse bearbeitet worden; hin- 

 sichtlich der thatsächlichen Verhältnisse, soweit sie das Nasen- 

 skelett von Lacerta betreffen, konnte aber etwas Neues nicht mehr 

 hinzukommen. Dass der Processus maxillaris posterior (diesen 

 Namen gab ich seinerzeit der entsprechenden Bildung bei den 

 Anuren) schon von Solger und M. Weber geschildert wurde, 

 hat auch Born bereits betont. Einige Namen der von mir ge- 

 gebenen Schilderung finden sich bei Born noch nicht: die Be- 

 zeichnung ,,Cartilago paraseptalis" wurde von Spurgat für die 

 Säuger gebildet; die Benennungen Planum antorbitale, 

 Cartilago spheno-ethmoidalis, Cartilago ectocho- 

 an alis, Zona annul aris, Foramen apicale führe ich selbst 

 hiermit zum erstenmal ein. Auf die Bedeutung von einigen 

 derselben komme ich im zweiten Teile noch zurück. 



6. Kieferbogen. 



Das Quadratum dieses Stadiums lässt die definitive Ge- 

 stalt in der Hauptsache schon gut erkennen. Nur die beträcht- 

 liche Höhlung, die es im erwachsenen Zustande zeigt, und die 

 mit der Ausbildung des vorderen Randes zu einer nach aussen 

 umgebogenen Leiste, für die Befestigung der Membrana tympani, 

 zusammenhängt, fehlt noch. Das ganze Skelettstück stellt somit 

 eine dünne flache Platte dar, von breitsichelförniiger Gestalt, 

 am unteren Ende mit einem quergestellten Condylus articularis 

 versehen. Die Ebene der Platte steht etwa sagittal, sodass eine 

 Fläche nach innen und zugleich etwas nach vorn , die andere 

 nach aussen und zugleich etwas nach hinten blickt. Die Längs- 

 achse der Platte steht nicht vertikal, sondern von hinten oben 

 nach vorn und unten (Fig. 3). Das hintere obere Ende der 

 Platte krümmt sich lateral von dem Processus paroticus der 

 Ohrkapsel, und diesem ganz eng anliegend, nach hinten und 



