494 ERNST GAITPP, 



gaugsformen abzuleiten, Hegt zweifellos vor, und die Verschieden- 

 heit der speziellen Ausbildung beider Verbindungsformen kann 

 nicht hindern, den Begriff „Amniotenschädel" in Bezug auf die 

 kaudale Ausdehnung für eine identische Grösse zu erklären und 

 damit dem Amphibienschädel gegenüber zu stellen. 



Nur kurz möchte ich hier noch darauf hinweisen, dass 

 auch in der Ausbildung des einfachen Condylus occipitalis bei 

 Sauropsiden recht bemerkensw-erte Verschiedenheiten vorkommen. 

 Bei Lacerta tritt die Chorda dorsalis aus dem Processus odontoideus 

 auf die Dorsalfläche der Basalplatte, und ebenso finde ich es 

 bei Tropidonotus natrix; dagegen tritt sie bei Gallus domesticus 

 nahe dem ventralen Umfang in die Basalplatte ein, und über 

 ihr ist der Knorpel der Basalplatte kontinuierlich. Ahnlich liegen 

 die Dinge bei Chelone. Hier finde ich (bei einem Embryo von 

 Chelone midas) die Chorda ebenfalls ventral in die Basalplatte 

 eintreten; au.sgebildete Schädel zeigen noch am Condylus occipitalis 

 eine nahe dem ventralen Umfang gelegene Grube, in der das 

 Ligamentum apicis dentis inserierte. Die Art, wie der Processus 

 odontoideus und das Ligamentum apicis dentis sich mit der 

 Schädelbasis in Verbindung setzen, ist natürlich dementsprechend 

 verschieden. 



Ich führe diese Beispiele nur an, um zu zeigen , wie auch 

 die doch zweifellos gleichwertige occipito-vertebrale Gelenkver- 

 bindung der Sauropsiden mannigfaltige spezielle Ausbildungs- 

 formen darbietet. 



Über die Foramina N. hypoglossi ist nichts Besonderes 

 zu bemerken. 



3. Regio otica. 



Eine vergleichende Beti'achtung der Ohr-Region bei den 

 verschiedenen Wirbeltier-Cranien wird zunächst als ein beachtens- 

 wertes Moment den Anteil ins Auge zu fassen haben, den die 

 Ohrkapseln, d. h. die das Labyrinth bergenden Teile des Primordial- 



