■j02 ernst gaupp, 



zunächst das Verhalten der Venen und der perilymphatischen 

 Gänge festzustellen haben. 



In der Litteratur herrscht in dieser Region eine recht an- 

 sehnliche Verwirrung, namentlich durch den Gebrauch der Be- 

 zeichnung „F'oramen jugulare". Gewiss liegt die grosse Öff- 

 nung, die beim Menschen den Namen Foramen jugulare führt, 

 im Gebiete der Fissura metotica; aber wie soll dieser Begriff 

 definiert werden und welches ist das Kriterium, welclies berech- 

 tigt, ein im Gebiet der Fissura metotica befindliches Foramen 

 mit jenem Namen zu belegen? Das ist darum so schwer zu 

 sagen, weil das Foramen jugulare beim Menschen die ganze 

 Glossopharyngeus- Vagus -Gruppe und die Wurzeln der Vena 

 jugularis aus dem Schädel herausleitet. Bei den anderen Wirbel- 

 tier-Klassen sehen wir aber diese Gebilde in verschiedener Weise 

 von einander getrennt oder miteinander vereinigt aus dem 

 Schädelcavum treten. Am nächsten liegt es natürlich, zu sagen, 

 dass das Foramen jugulare durch den Austritt der Vena jugu- 

 laris bestimmt sei. Ob damit aber wirklich die richtige Defini- 

 tion der fraglichen Öffnung gegeben ist , steht dahin , und ist 

 auch ohne ein grösseres Thatsachen-Material nicht zu entscheiden^). 



') Dass Austiittsöffiiungen verschiedener Nerven oder Gefässe am Chondro- 

 cranium miteinander verschmelzen können, ist zweifellos. Veranlassung dazu 

 kann eine Verschiebung der intra- oder eine solche der extrakraniell gelegenen 

 Teile abgeben. Dabei könnte es natürlich vorkommen, dass zwei Foramina 

 auf einander zuwandern, und das neu entstehende gemeinsame Foramen etwa 

 halbwegs zwischen den Orten der beiden ursjnlinglichen Foramina liegt. JVIeist 

 aber wird wohl das eine Foramen (z. B. a) in seiner Lage mehr oder minder 

 unverändert bleiben, und nur das andere (b) auf jenes hinwandern. In letzterem 

 Falle wird das neu entstehende gemeinsame Foi'amen doch wohl richtiger mit 

 dem Namen des an Ort und Stelle liegen gebliebenen Foramen (a) bezeichnet, 

 und gesagt, dass diesem sich das andere „angeschlossen" habe. Durch diese 

 Überlegung wird es verständlich, dass die Natur des austretenden Gebildes 

 nicht immer die richtige (topographisch richtige) Dehnition einer Öfinung be- 

 gründet. Wo die Vereinigung zweier ursprünglich getrennten Öffnungen nicht 

 durch Wanderung, sondern durch starke Vergr ö sserung der einen zustande 

 kommt, wird der Name der gemeinsamen Öffnung wohl am richtigsten dieser 

 vergrösserteu nachgebildet. 



