nW ERNST GAUPP, 



ganz in die Horizontale umgelegt, und ihi- freier Rand liat eine 

 andere Verlaufsrichtnng angenommen. Viele Säuger bieten in 

 der steileren Aufrichtung der Ala orbitalis noch ein ursprüng- 

 licheres Verhalten dar. 



Möglicherweise ist in dem Processus chnoideus anterior der 

 Säuger eine Andeutung der Taenia parietalis media zu 

 sehen, doch kann ich darüber noch nichts Bestimmtes aussagen. 

 Dagegen ist der sich ebenfalls aufdrängende Gedanke, dass der 

 Processus clinoideus posterior der Säuger der Pila prootica der 

 Saurier entsprechen könnte, darum wohl von der Hand zu 

 weisen, weil sowohl der Verlauf des N. oculomotorius und des 

 N. trochlearis, wie auch die Lage des Foramen caroticum zu 

 den fraglichen Fortsätzen bei Sauriern und Säugern verschie- 

 den sind. 



Die wichtige Frage, die sich nun erhebt, und die bisher, 

 wie es scheint, iioch nie speziell diskutiert worden ist, ist dann 

 die, ob ein Teil der Schädelseitenwand, wie sie bei Amphibien 

 und Sauropsiden besteht, dem Alisphenoidteil des Säugerschädels, 

 also der Ala temporalis des Chondrocraniums entspricht. 



Von den Teilen der orbitalen Schädelseitenwand, die sich 

 bei Sauriern finden, kommt hierfür wohl keine in Betracht. Am 

 nächsten läge es noch, an die Pila prootica zu denken, aber 

 der Nervenverlauf spricht dagegen. Das Trigeminusganglion 

 liegt bei der Eidechse in der grossen Incissura prootica, hinter 

 der Pila prootica, und von ihm gehen die drei Äste aus, ohne 

 weiterhin zu einem Abschnitt der Schädelseiten wand in Beziehung 

 zu treten. Sie sind vom Ganglion aus ,,extrakraniell" gelagert. 



Ganz anders l)ei den Säugern. Hier gehen von dem inter- 

 dural gelagerten Ganglion Trigeraini aus der erste und zweite 

 Ast des Trigeminus noch ,,intrakraniell" über die Wurzel der 

 Ala temporalis nach vorn, um entweder gemeinsam durch die 

 F'issura orbitalis superior oder getrennt, durch die Fissur (R. I.) 



