Das Chondrocranium von Lateita agiljs. 551 



lieh auch die V^ereiniguiig des ersten und zweiten Astes, d. h. 

 die Loslösung des zweiten vom dritten Aste bei den Säugern 

 irgendwie durch neue Spangenbildung erklärt werden. Und 

 dann könnte die Ala temporalis der Säuger doch noch auf die 

 alte Seitenwand der prootischen Gegend zurückgeführt werden. 

 Ich gebe das zu; doch würde alsdann auch der intrakranielle 

 ^'erlauf der Vena cardinalis anterior bei den Säugern noch durch 

 besondere Spangenbildung erklärt werden müssen. 



Ein dritter Einwurf wäre der, dass auch den Säugern ein 

 Processus pterygoideus des Chondrocraniums zukommt (die äussere 

 Lamelle des Flügelfortsatzes des Keilbeius) und dass dieser wohl 

 zunächst als homolog dem Processus basipterygoideus der Saurier 

 in Frage kommt. Auch dieser Einwand ist gewiss wohl be- 

 gründet und ich bin vorläufig nicht imstande, ihn als hinfällig 

 zu erklären. Wenn die Ala temporalis des Säugercraniums dem 

 Processus basipterygoideus der Saurier zu vergleichen ist, so 

 muss man notgedrungen den Processus pterygoideus bei den 

 Säugern für eine Neubildung erklären, und dazu wird man sich 

 um so schwerer entschhessen, als ja der Processus basipterygoi- 

 deus der Saurier schon dieselbe Bedeutung besitzt, wie der Pro- 

 cessus pterygoideus der Säuger: eine Anlagerungsstätte für das 

 Pterygoid zu bieten. Dass diese Anlagerung bei den Sauriern 

 lateral, bei den Säugern medial von dem Fortsatz erfolgt, wäre 

 dabei von untergeordneter Bedeutung. Dieser Punkt erfordert 

 also ganz besondere Untersuchung. So ist also erst von der 

 Herbeischaffung weiteren Beobachtungsmateriales eine definitive 

 Klarstellung der nicht ganz einfachen Verhältnisse der orbitalen 

 Schädelseitenwand zu erwarten. Immerhin werden, so hoffe ich, 

 die obigen Überlegungen zeigen, dass hier ein Problem vor- 

 liegt, und sie enthalten wohl auch schon die hauptsächlichsten 

 Punkte, die bei seiner Inangriffnahme zu berücksichtigen sein 

 werden. 



