Das Chondrocranium von Laceita agilia. ö6y 



hinten abgeschlossen wird durch eine Knorpelbrücke, die sich 

 von dem Ectochoanalknorpel zu dem hintersten Teil der Seiten- 

 wand herüber erstreckt. Auf die Cartilago ectochoanalis komme 

 ich noch zurück. 



Was den langen Processus maxillaris posterior von Lacerta 

 anlangt, so ist ein solcher auch bei einigen Urodelen ausgebildet 

 (Spelerpes; Wiedersheim); meist fehlt er indessen. 



Auch bei Rana lassen sich trotz so vieler spezieller Einzel- 

 heiten doch wieder jene drei Zonen von 8kelettbildungen unter- 

 scheiden. Die vordere mit der Apertura nasalis externa und 

 dem Foramen apicale, bietet in der Ausbildung einer Cartilago 

 alaris (inferior) sogar noch grössere Ähnlichkeit mit dem Ver- 

 halten bei Lacerta. Auch die hintere Zone von Rana bietet 

 in der Ausbildung eines langen nach rückwärts gerichteten Pro- 

 cessus maxillaris posterior, der sich auf das Maxillare stützt, 

 eine sehr auffallende Übereinstimmung mit Lacerta. Auch ein 

 kurzer Processus maxillaris anterior, von dem hinteren drei- 

 eckigen Abschnitt der Seitenwand ausgehend, kann bei Rana 

 wie bei Lacerta konstatiert werden. Der Zusammenfluss des 

 hinteren Fortsatzes bei Rana mit dem Processus pterygoideus 

 des Palatoquadratums ist eine Besonderheit, die sich nur bei 

 den Anuren und ausnahmsweise bei Urodelen findet (Ranodon, 

 Wiedersheim). Eine mittlere Skelettzone, Zona annularis, 

 ist bei Rana ausgebildet und sogar sehr hoch spezialisiert. Sie 

 wird in ihrem lateralen Abschnitt durch die Cartihigo obliqua 

 und das Planum terminale, in ihrem basalen Abschnitt durch 

 den Boden des vorderen Nasenkapsel-Abschnittes, der durch Ein- 

 faltungen viele Komplikationen zeigt, gebildet. Er liegt dem 

 Maxillare superius auf. 



So ist also eine allgemeine Übereinstimmung in der An- 

 ordnung der knorpeligen Skeletteile bei Lacerta und den Am- 

 phibien nicht zu verkennen. 



Einige Einzelheiten seien noch spezieller betrachtet. 



