568 ERNST GAÜPP, 



Über die Frage nach der Bedeutung der Muschel kann 

 ich kurz hinweggehen. Beachtenswert ist, dass auf dem von 

 mir dargesteUten Stadium noch keine geschlossene Muschelröhre 

 besteht, sondern eine richtige Muscheleinfaltung, deren Aditus 

 ventralwärts und nach vorn blickt. Erst später schliesst sich die 

 Spalte ventral und so bleibt nur die nach vorn blickende Mün- 

 dung der Röhre bestehen. Durch jenen embryonalen Zustand 

 wird die Anschauung von der Bedeutung der Sauriermuschel, 

 wie sie im Anschluss an Borns Auffassung von Seydel (1895, 

 1896) entwickelt worden ist, noch plausibler: die Muschel er- 

 scheint als Einbuchtung der lateralen Nasenkapselwand , die in 

 erster Linie durch ein von aussen her wirkendes Moment, die 

 Glandula nasalis externa, bewirkt ist. Allerdings muss ich ge- 

 stehen, dass mich die Vorstellung von einer aktiven Wirksam- 

 keit der Drüse bei der Erzeugung der Muscheleinfaltung nicht 

 ganz befriedigt. Gerade die Betrachtung des Modelies vom embryo- 

 nalen Eidechsencranium legt noch eine etwas andere Auffassung 

 nahe: nämlich die, dass doch die Vergrösserung der Riechschleim- 

 haut als das Primäre aufzufassen ist, und dass das Wachstum 

 des Nasensackes über das Gebiet der Drüsenanlagerung hinweg 

 erfolgte, weil hier eben durch die Drüse ein gewisser Widerstand 

 gegeben ist. Es wäre also der Recessus extraconchalis der Nasen- 

 höhle nicht durch die Entstehung der Muschelbildung vom Haupt- 

 raum abgetrennt, sondern umgekehrt: durch die Entfaltung des 

 Recessus extraconchalis wurde die Partie der Knorpelwand, der 

 die Drüse anliegt, zur Muschel gestaltet. 



Die Beziehungen der Reptilienmuschel zum Maxilloturbinale 

 der Säuger erachte ich für so sicher gestellt, dass auf sie nicht 

 eingegangen zu werden braucht. Auf die grosse Fenestra nasi 

 lateralis sei aber besonders hingewiesen, mit Rücksicht auf die 

 Kieferhöhle der Säuger, deren Entstehungsort in dieser Gegend 

 zu suchen ist. 



