570 ERNST GAUPP, 



Seydel hat wohl zuerst darauf hingewiesen (1896), dass die 

 Loslösung der Cartilago paraseptalis vom Septum nur eine Teil- 

 erscheinung eines Vorganges ist, der zur Loslösung der ganzen 

 hinteren Partie der Nasenkapsel vom Septum füln-t. Die Ver- 

 hältnisse bei Lacerta bestätigen dies vollkommen; auch hier 

 ■wird das Planum antorbitale durch eine Spalte vom Septum ge- 

 trennt. Seydel llsst es unentschieden, auf welche LTrsachen 

 dieser Prozess zurückzuführen ist, und ich muss meinerseits ge- 

 stehen, dass ich ebenfalls die eigentliche Bedeutung der so all- 

 gemein bei Amnioten verbreiteten Erscheinung nicht anzugeben 

 vermag. An ein Moment könnte man wenigstens bei den Sauriern 

 denken: nämlich, dass diese Loslösung in einer Beziehung steht 

 zu den Bewegungen des Maxillare superlus und des Pterygo- 

 palatinbogens. Dadurch würde aber die Loslösung bei allen 

 anderen Formen, denen jene Bewegungsmöglichkeit fehlt, uner- 

 klärt bleiben. 



Dass niclit das Jacobson sehe Organ Veranlassung für die 

 Lösung der Cartilago paraseptalis vom Septum sein kann, liegt 

 auf der Hand, da ja die erwähnte Knorpelspange dem Jacob- 

 sonschen Organ nur eine kurze Strecke weit anliegt. Im Gegen- 

 teil, die Lage des Jacobsonschen Organes auf dem Bodenteil 

 der Zona annularis kann viel eher als ein Grund dafür angesehen 

 werden, dass dieser Bodenteil in kontinuierlicher Verbindung mit 

 dem Septum steht. Seydel hat also sicherhch Recht, wenn er 

 auf die Unabhängigkeit der Entstehung und Entfaltung der 

 Cartilago paraseptalis gegenüber dem Jacobson sehen Organ 

 besonderen Nachdruck legt. Die Beziehungen, die das Jacob- 

 son sehe Organ der Säuger zu der Cartilago paraseptalis gewinnt, 

 sind sekundär, was natürlich nicht ausschliesst, dass nach Er- 

 langung dieser Beziehungen das Organ selbst wieder formgestaltend 

 auf den Knorpel wirkte. Ich schliesse mich in dieser Auffassung 

 durchaus an Seydel an. 



