Das Chondrocianiuin von Lacerta agilis. 581 



nannten Grenzen wird eine grosse Fenestra olfaetoria um- 

 geben. Wohl zu unterscheiden davon ist die Fenestra cribrosa, 

 deren Niveau durch den dorsalen Rand der Hinterwand der 

 Nasenkapsel bestimmt ist. Auch hier besteht ontogenetisch bei 

 den Säugern eine Fenestra, die erst sekundär in einzelne Fora- 

 mina zerlegt wnrd. Aus den Abbildungen bei Decker ist auch 

 zu ersehen, dass die Bildung der Lamina cribrosa, also der 

 Knorpelbälkchen zwischen den Olfactoriuszweigen, vom dorsalen 

 Rande der Nasenkapsel-Hinterwand ausgeht. 



So wird es verständlich, dass der R. ethmoidalis bei den 

 Säugern aus der Nasenkapsel ausgeschlossen wird, entsprechend 

 einem Abschnitte seines Verlaufes, der bei niederen Vertebraten 

 bereits intrakapsulär liegt. 



Die Fissura orbito-nasalis der Säuger entspricht der Fissura 

 orbito-nasalis der Saurier und dem Foramen orbito-nasale der 

 Amphibien. 



Auch hier bieten sich also bei näherem Zusehen ganz auf- 

 fallende Übereinstimmungen zwischen Sauriern und Säugern. 

 Das eigentümliche Verhalten des R. ethmoidalis bei den Säugern, 

 sein Übertritt von der Orbita auf die Lamina cribrosa und sein 

 intrakranieller Verlauf finden durch die Zustände bei den Sauriern 

 ihre Erklärung. Diese Punkte müssten unverständlich bleiben, 

 wenn man sie von den Zuständen bei Amphibien direkt ableiten 

 wollte 1). 



1) Soweit mir bekannt, hat nur Gegenbaur (1871) das eigentümliche 

 Verhalten des R. ethmoidalis der Säuger zu erklären versucht. Gegenbaur 

 nimmt an, dass jene auf der Lamina cribrosa verlaufende Strecke des Nerven 

 die ist, die bei den Selachiern in einem Kanäle des Craniums verläuft, und 

 der Eintritt in die Nasenkapsel (bei den Säugern) entspricht dem Verlaufe auf 

 der Oberfläche der Nasenkapsel der Selachier. — Inwieweit diese Zurückführung 

 des N. ethmoidalis (nasociliaris) der Säuger auf den oberflächlich verlaufenden 

 Endabschnitt des N. ophthalmicus der Selachier richtig ist, vermag ich im 

 Augenblick nicht zu entscheiden; vor allem würde das Verhalten der Nasen- 

 äste des Ophthalmicus bei den Selachiern (Gegenbaur schildert) auch einen 

 Orbitonasalkanal, durch den ein solcher Ast in die Nasenhöhle tritt) noch 

 speziell zu vei'folgen sein. 



