712 LUDWIG STIEDA, 



zwischen den beideD Leberlappeii eingeschobenen Keils, auf 

 denen sich der uw'^ erhebt, also Region 13 der Bronze, beson- 

 ders deutlich abgegrenzt auf der Abbildung der Hammelleber; 

 auf der Kalbs- und Alabasterleber ist sie mit dem ow^ ver- 

 schmolzen." — Wenn ich es recht verstehe, so meint Deecke 

 damit den sog. Lobus Spigelii, (Lobus posterior). 



e) iidxaiQa, f) zdveov, g) iqvioyßg sind drei sehr auffallende 

 Worte : /iidxaiQa = OTiad^] ist ein Dolch, Opfermesser ; xdvsov ist 

 ein Körbchen, Opferkörbchen; i]vioy,os = auriga ist ein Zügel- 

 halter. 



Deecke versucht auch diese Namen zu deuten; offen ge- 

 standen , fand ich die Begründung unzureichend. Ich möchte 

 mit unserem alten Hartmann sagen: 



,,Caeterum, quod Panaetii xdvsov sive canestrum, vel Theo- 

 phili TjvLoyßv aurigam attinet, illis, quibus ejusmodi sunt cordis, 

 grammaticis relinquimus." 



Überlassen wir das alles getrost den Grammatikern! Viel- 

 leicht ergeben sich aus einem erneuten Studium der betreffenden 

 alten Autoreu Anhaltspunkte zu bestimmten Erklärungen und 

 Deutungen. 



Hartmann hat gewiss recht, wenn er schreibt: ,,Certum 

 est, quod praeter portas, trapezam, machairam et unguem plures 

 incisiones, vel eminentiae, lobulorum aemulae in dictorum ani- 

 malium hepatibus lusu quondam naturam conspiciantur." 



Es sind wahrscheinlich einzelne ungleichartige Varietäten 

 der Leberteile durch jenen auffallenden Ausdruck bezeichnet 

 worden; aber was für Varietäten? Das zu bestimmen, entzieht 

 sich heute unseren Kenntnissen. — 



In Berücksichtigung der hier mitgeteilten Studien Hart- 

 manns, Ayrers, Deeckes, Cuntzs habe ich den Eindruck 

 gewonnen, dass zunächst keine Aussicht vorhanden ist, über 

 jene sonderbaren Bezeichnungen der Leberteile durch die Haru- 

 spices Klarheit zu erlangen. 



