(i(i2 KAHL REUTER, 



beim Auftreten der Zellgreiizen ist also wohl kaum deutlicher 

 zu konstatieren und erscheint mir dieser Vorgang eine Bedeutung 

 zu haben, welche zweifellos mit dem Wesen der beiden Kern- 

 teilungsprozesse im Zusammenhang steht. Welcher Art dieser 

 Zusammenhang aber ist, darüber kann ich zur Zeit nicht ein- 

 mal Vermutungen äussern. Es hat höchstens den Anschein, als 

 ob uiit dem Auftreten komplizierter, mechanisch bedeutsamer 

 Gewebsstrukturen auch der Mechanismus der Kernteilung eine 

 kompliziertere Form annähme. 



Wie gesagt, stellt sich das Verhältnis in der Häufigkeit des 

 Auftretens der Mitosen und Amitosen bei sehr genauem Nach- 

 forschen aber doch nur als ein relatives heraus. Denn zu jeder 

 Zeit der Rückbildung kann man bei der Durchmusterung eines 

 grossen Materials immer vereinzelt Stellen vorfinden, wo Mitosen 

 und Amitosen offenbar ganz gleichwertig nebeneinander vor- 

 kommen. Das aber steht fest, dass kurz vor und während der 

 Rückbildung die Amitosen in überwiegender Mehrzahl, fast aus- 

 schliesslich, vorkommen, dass hingegen kurz nach Vollendung 

 der Involution mit dem Auftreten der Zellgrenzen das Verhältnis 

 genau umgekehrt wird. Beide Prozesse scheinen also völlig 

 gleichwertig und hier nur durch Zeitdifferenzen beeinflusst zu 

 werden. 



Es ist in unserem Falle nicht der geringste Grund vor- 

 handen, der Amitose als solcher einen degenerativen Charakter 

 zuzuschreiben, etwa in der Art, dass ihre Produkte zum Unter- 

 gang bestimmt wären. 



Wir haben gesehen, dass sowohl Rund- wie Riesenzellen 

 bei ihrer Entstehung nur direkte Kernteilungen aufweisen und 

 doch sind die Riesenzellen zur Epithelneubildung, die Rund- 

 zellen hingegen zum Untergang bestimmt. Desgleichen möchte 

 ich hier die reichlichen Amitosen in der Submukosa, Muskularis 

 und Peritoneum anführen, Gewebe, in denen überhaupt keine 

 Zellen nachweisbar während der Rückbildung zu Grunde gehen. 



