676 LUDWIG STIEDA, 



bezeichnet werden sollen. Obgleich die babylonische Leber un- 

 bedingt die älteste ist — sie stammt wahrscheinlich aus dem 

 2. oder 3. Jahrtausend vor Christi Geburt — so muss ich die 

 Beschreibung dieses Bildwerks an das Ende meiner Mitteilung 

 setzen, weil die htterarischen Nachrichten darüber sehr gering 

 sind. 



A. Die Bronzeleber. 



In Betreff der Bronze leb er liegen neben kleinen itaheni- 

 schen Notizen zwei ausführliche Abhandlungen von W. De ecke 

 vor: (Etruskische Forschungen, 4. Heft. I. Das Templum von 

 Piacenza. Stuttgart 1880, 100 S. 8°, mit 5 Tafeln, und IL Nach- 

 trag zum Templum von Piacenza, in denEtruskischen Forsch- 

 ungen und Studien von Deecke und Pauli, 2. Heft, Stuttgart 

 882, mit 6 Tafeln S. 65—87). Der Güte meines verehrten 

 Freundes Prof. Petersen in Rom verdanke ich 3 ausgezeichnete 

 photographische Bilder der Bronzeleber. Trotzdem, dass auf 

 diesen Photographien die Leber um die Hälfte verkleinert er- 

 scheint, so gestatten dieselben doch in ausgezeichneter Weise, 

 eine richtige Vorstellung von der Gestaltung des betreffenden 

 Leberbildes zu gewinnen (cf. Taf. LVII, Fig. 4 u. 5). 



Ich halte mich bei der Beschreibung des Bildwerks zunächst 

 an die Darstellung Deecke s, die charakteristisch genug das 

 Bildwerk als ein ,,Instrument" bezeichnet. Man darf sich 

 darüber nicht wundern: Deecke hat damals das Bildwerk nicht 

 als Leber erkannt, und wohl die meisten hätten es nicht erkannt, 

 sowohl Archäologen wie Mediziner. Es lässt sich nicht leugnen, 

 dass die Ähnlichkeit zwischen diesem „Instrument" und einer 

 menschlichen oder tierischen Leber eine sehr geringe ist. Ich bin 

 fest überzeugt, dass — wenn man einem Arzte das „Instrument" 

 vorgelegt hätte mit der Frage, was dasselbe vorstelle, er gewiss 

 nicht das Richtige gefunden hätte. Er hätte um so weniger die 



