684 LUDWIG STIEDA, 



An den Photographien und Zeichnungen erkenne ich folgen- 

 des (Fig. 3). 



Das Gebilde ist in frontaler Richtung fast ebenso gross wie 

 in sagittaler; man kann einen hinteren konvexen Rand und 

 einen vorderen konkaven oder mit einem Einschnitt versehenen 

 Rand unterscheiden. Man könnte das Gebilde fast viereckig 

 nennen. An der uns interessierenden, der unteren Leberfläche 

 entsprechenden Fläche erkenne ich 1. abermals die dreiseitige, 

 dem hinteren Rand des rechten Lappen nahe gelegenen Pyra- 

 mide (Fig. 3 b); ich erkenne 2. die Keule mit ihrem verdickten, 

 nach vorn gerichteten Abschnitt (Fig. 3c). Erwähnenswert ist, 

 dass die Spitze, der Stiel der Keule nach links einbiegt. Neben 

 der dreiseitigen Pyramide nach links zu ragt unter einer sich 

 hinziehenden etwa frontal laufenden Furche ein kleiner flacher 

 Vorsprung (Fig. 3 a) vor — das ist offenbar De ecke s (Viertel- 

 eUipsoid „Daumenspitze" oder „Nagel". Der vordere Rand zeigt 

 einen starken Einschnitt. Es ist ersichtlich, dass die drei hier 

 befindlichen Vorsprünge den drei Erhöhungen De eck es an dem 

 Bronzebilde entsprechen. 



Nun aber ist noch etwas sehr Merkwürdiges zu erwähnen: 

 die ganze Fläche ist durch sich kreuzende Linien in viereckige 

 Felder geteilt ; in einzelnen Feldern, wie auch an den einzelnen 

 Kreuzungspunkten der Linien sind Vertiefungen (Löcher) er- 

 kennbar. Einzelne Löcher dringen durch die Leber hindurch, 

 sind also wirklich Löcher — Foramina — , andere erscheinen als 

 Vertiefungen und Grübchen (Fossae). Wie diese zu deuten sind, 

 davon wird später die Rede sein. 



Sowohl die Italiener (Maffei) wie Deecke und Körte 

 haben die beiden ersten Büdwerke für Lebermodelle erklärt, 

 und Boissier hat dasselbe von der babylonischen Leber be- 

 hauptet. Aflein alle die genannten Autoreu sind ' Archäologen 

 und Philologen und haben nur gelegentlich sich anatomischer 



