694 LUDWIG STIEDA, 



Ellen berger (Handbuch der vergleichenden Anatomie der 

 Haustiere, Berlin 1896, S. 422), ganz richtig thut. 



Auffallend ist das hintere Gebiet (Lobus. posterior) gestaltet: 

 eine Fossa venae cavae , als' Fortsetzung des Sulcus sagittalis 

 dexter ist nicht vorhanden, eine Fossa ductus venosi Arantii 

 ist auch nicht erkennbar. Genau genommen, geht das hinter 

 der Porta hepatis gelegene Gebiet nach rechts, wie nach links, 

 ohne scharfe Grenze in den rechten wie hnken Lappen über. 

 Aber trotzdem kann man dieses Gebiet, das nach vorn an die 

 Porta hepatis grenzt, doch als analog dem Lobulus posterior 

 sive Spigehi des Menschen auffassen; denn gerade hier an der 

 Stelle, wo die Porta hepatis die Begrenzung bildet, findet sich 

 — freilich nicht in allen Fällen — ein Vorsprung, der der 

 Papilla lobuli Spigelii (Proc. papillaris autor.) gleich zu 

 setzen ist. Dies Gebiet ist keineswegs viereckig, daher darf 

 man es nicht, wie einzelne Veterinäranatomen gethan, als Lobulus 

 quadrangularis oder quadratus bezeichnen, auch deshalb nicht, 

 weil dieser Name bereits einem andern Leberlappen verliehen 

 worden ist. 



Einen eigenthchen Proc. caudatus lobi Spigelii, eine eigent- 

 liche Cauda zeigt der Lob. Spigelii nicht, weil ein breiter Streifen 

 Lebersubstanz nach rechts bis an den rechten Leberlappen hin 

 sich erstreckt; dieser Streifen ist so breit, dass er von der Vena 

 Cava bis zur Porta reicht, also so breit, wie der Lob. Spigelii 

 selbst. 



Nun aber findet sich hier etwas sehr Auffallendes: an der 

 Stelle, wo der Lob. Spigelii in den rechten Lappen übergeht, 

 springt ein grosser dreiseitig pyramidaler Fortsatz aus 

 dem Lappen vor, der, der unteren Leberfläche anliegend, von 

 sehr verschiedener Grösse und Beschaffenheit ist. Dieser 

 überzählige accessorische Lappen wird fälschlich als Proc. Spigelii 

 bezeichnet, von Ellenberger und Sussdorf als Processus 

 caudatus lobuli caudati Spigelii. Obgleich ich durchaus 



