Ml'MOIRES 35 



est séparée du bord extéricuir par un sillon profond. L'impression 

 musculaire antérieure est très longue et étroite, oi)tuse h son extré- 

 mité; dans certains spécimens, elle suit parallèlement le contour du 

 bord pallénl; dans d'autres, elle s'en éloigne graduellement. L'im- 

 pression musculaire postérieure est plus courte que la précédente, 

 plus large et ovalaire; dans certains spécimens cependant les deux 

 impressions musculaires mesurent une dimension à peu près égale. 

 La surface intérieure présente d'assez nombreux et gros oscules, dis- 

 séminés sans ordre, ainsi qu'un sillon allongé, oblique, partant du 

 haut de l'impression musculaire postérieure et s'arrêtant non loin de 

 l'extrémité inférieure de l'impression musculaire postérieure. 



Notre plus grand échantillon mesure 33 millimètres de hauteur et 

 35 millimètres de largeur. 



LeLuchm arenaria est commun dans le laekenien et très abondam- 

 ment répandu dans le ledien, notamment près de la base de cet étage. 



Il a des rapports avec L. suhcircidaris , Desli., des sables inférieurs 

 suessoniens [Animaux sans vertèbres du bassin de Paris, 1. 1, p. 637, 

 pi. LX, fig. 23-24), mais il en diffère par sa forme un peu différente, 

 par sa taille constamment plus petite et par les oscules que présente 

 sa face intérieure, laquelle, dans le L. subcircularis, est couverte de 

 stries rayonnantes. 



Galeolti et Nyst ont rapporté L. arenaria à l'espèce du bassin de 

 Paris décrite par Defrance sous le nom de L. anibir/ua (Dksii., 

 Co'iuilles fossiles des environs de Paris, t. I, p. 102, n" 18, 

 pi. XVII, tig. 6-7). Ce rapprochement est complètement erroné, 

 puisque L. ambigua possède trois dents cardinales, alors que L. are- 

 naria en est complètement dépourvu. 



Notre savant collègue, M. Cossmann, dans son Supplément au 

 eatalocjuc illustré des coquilles fossiles de réocène des environs de 

 Paris [Annales de la Société royale malacoloffique de Belgique, 

 t. XXVI, p. 29, n" 82), fait remarquer que les divers échantillons de 

 L. arenaria qu'il possède de Forest ont une forme et une surface 

 extérieure identiques à celles de L. ambigua, Defr. Nous engageons 

 notre collègue à confronter le dessin qui accompagne notre description 

 avec la coquille française, et nous ne doutons pas qu'il ne reconnaisse, 

 avec nous, que son appréciation est inexacte. 



M. Cossmann fait également observer que nous avons eu tort de 

 donner un nom nouveau à notre coquille sans en connaître la char- 

 nière et les muscles adducteurs. Ce reproche n'est évidemment pas 



