BULLETIN DES SÉANCES. ANNÉE 1893 XVII 



fères se reproduimient par deux processus proUférateurs distincts. 



L'un de ces processus aurait donné naissance aux formes A de 

 taille adulte petite, avec mégasphère comme loge initiale au centre ; 

 le second, aux formes B, qui à l'état d'adulte atteignent une plus 

 grande taille et sont munies d'une microsphère comme loge ini- 

 tiale. 



G. En attendant que ce dualisme de processus reproducteur soit 

 matériellement démontré par des faits précis, on peut faire remarquer 

 que déjà le processus de la gemmiparité a été nettement constaté, à 

 plusieurs reprises et par divers auteurs, chez un certain nombre de 

 types variés de Foraminifères; celui de la fîssiparité, bien connu et 

 hors conteste chez leurs proches parents les Rhizopodes d'eau douce 

 (Arcelles, Amibes, Euglyphes, Ditilugies, etc.) se trouve singulière- 

 ment appuyé en principe par le simple fait de Videntité organique et 

 structurale du contenu protoplasmique et des loges successives con- 

 stituant la coquille des Foraminifères et par celui des relations directes 

 pseudopodiques et nutritives de chaque loge individuellement — 

 même les plus internes — avec l'extérieur. Cet appui devient saisis- 

 sant si l'on admet comme définitivement démontrée l'opinion de 

 quelques éminents observateurs et biologistes sur Y individualité 

 propre de la masse sarcodique de chaque loge desForaminifères. La 

 coquille de ceux-ci serait dans ce cas une véritable colonie, dont 

 l'individu de chaque loge successive serait la déduplication, par 

 fissiparité, de la précédente, mais restée raccordée au squelette 

 colonial par un test non libéré. L'état adulte de la colonie étant 

 obtenu, après une certaine période de processus fissipare sans dé/iis- 

 cence ou séparation, la continuation des fonctions vitales, devenues 

 spécialement reproductives, serait alors due à la fissiparité avec 

 déhiscence par voie de formation de loges initiales libres, sources de 

 nouvelles colonies. 



E. Il y a lieu de constater, en faveur de la thèse du dimorphisme 

 initial, que non seulement les divers caractères différentiels signalés 

 dans la coquille des Foraminifères dimorphes, soit qu'ils aient rapport 

 à la taille, à la disposition interne, aux apparences et caractères 

 externes, soit qu'ils aient trait à la spire, à la forme, au nombre et 

 même au groupement des loges dans les deux formes A ei B d'une 

 même espèce, mais encore ceux tirés de leurs conditions respectives 

 d'abondance dans un même habitat ou gisement, trouvent sans peine, 

 et sans aucun artifice de raisonnement, leur raison d'être dans les 



TOME xxvm, 1893 2 



