BULLETINS DES SÉANCES. ANNÉE 1900. XXXIII 



l'usine; le nœud gordien de la question se trouvait donc caché et ne 

 put être tranché, malgré les nombreuses courses que nous fîmes 

 à Burght. 



Je dois à la vérité de dire qu'il me paraissait peu probable qu'à 

 une aussi petite distance, il pût se trouver deux formations d'âge 

 différent reposant directement sur l'argile rupelienne; tandis que 

 mon collègue considérait la base à gros éléments, soit comme celle 

 des Sables à Pétoncles, soit comme celle du Diestien. 



Je crois que, faute de preuves absolument convaincantes, on admit 

 ma détermination, d'autant plus qu'un sondage exécuté sur la rive 

 droite du fleuve et sur la partie sud du territoire de la ville d'Anvers 

 nous avait donné la coupe suivante {^) : 



1. Flandrien 2'"35 



2. Sable glauconifère fin 0™65 



Le même avec graviers épars et fossiles ....... 0'"50 



Le même plus argileux et coquillier ... .... li^OS 



3. Argile de Boom. 



A l'endroit cité du Texte explicatif de la planchette d'Anvers 

 nous avons mis en regard la coupe que nous venons de reproduire 

 et celle de la briqueterie nord de Burght, après avoir dit : « Notons 

 « qu'au sondage 46 nous avons retrouvé l'horizon des graviers 

 « épars au milieu du sable avec fossiles bivalves. » 



L'âge du sable avec graviers épars était nettement déterminé en ce 

 point et sa ressemblance minéralogique avec celui de la briqueterie 

 nord de Burght semblait donner certaines probabilités à ma manière 

 de voir. 



La question resta toutefois en suspens jusqu'en 1897; j'eus alors 

 l'occasion de faire un sondage dans l'intérieur de lenceinte de la 

 ville d'Anvers, à quelques centaines de mètres à l'est de la rue de 

 la Province et à ^00 mètres environ au sud de la Longue rue d'Argile, 

 non loin de la station de Berchem. 



Ce sondage de plus de 200 mètres de profondeur a atteint l'Ypre- 

 sien, dont le niveau n'avait point encore élé constaté à Anvers f). 



(^) Texte explicatif de la planchette d'Anvers, p. 13, sondage 46. 



{-) Les sables furent percés et maintenus par une colonne de 54 centimètres de 

 diamètre et 3-2 mètres de longueur et les déblais extraits au fur et à mesure avec les 

 plus grandes précautions. Il n'y a eu aucun cordage du haut vers le bas; le coulage 

 étant le fait de sondeurs inexpérimentés. La couche caillouteuse, vu la zone 



TOMB XXXV, 1900 3 



19 janvier 1901. 



