18 SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



jonction de la callosité dorsale; notons enfin que l'angle formé par 

 le talon et la base du rostre, quoique variable, est moyennement 

 plus ouvert. 



Mon père et M. Cossmann ont rapporté notre fossile au B. Blain- 

 villei, Desh; Quoique celui-ci soit mal connu et que le dessin qui le 

 représente ait été exécuté d'après un échantillon roulé et incomplet, 

 on constate néanmoins que sa taille l'emporte de beaucoup sur celle 

 des fossiles de nos sables de Wemmel ; puis, caractère plus impor- 

 tant, sa lame ventrale a une forme different&r ce que l'on déduit de 

 la description même qu'a donnée Deshayes, d'après laquelle cette 

 lame acquiert une hauteur moindre que celle du B. Cuvieri du même 

 auteur. Or la hauteur, c'est-à-dire la longueur, de la lame ventrale 

 de cette espèce l'emportant déjà sur celle du B. sepioidea, la hauteur 

 de celle de ce dernicT^ ne peut qu'égaler ou dépasser celle du B. Blain- 

 villei. Elle paraît la dépasser, si nous nous en rapportons à la figure 

 du B. Blainvillei insérée dans la monographie des fossiles de la 

 Loire inférieure, par notre collègue M. Cossmann. 



Nous assimilons à notre B. proxima le B. Cuvieri figuré par Dixon, 

 et le beau spécimen représenté par MM. B. Newton et G. Harris nous 

 paraît devoir s'y rapporter également. 



Il est fort regrettable que le B. Blainvillei des sables moyens soit 

 resté si mal connu jusqu'aujourd'hui. Insuffisamment décrit et figuré 

 d'après un échantillon incomplet, il est impossible de se représenter 

 avec quelque certitude ni la forme du rostre, ni celle de la lame 

 ventrale de ce fossile. D'après la description primitive de Deshayes, 

 dans la Description des coq. foss., etc., cette espèce avoisinerait le 

 jB. Cuvieri (= B. Oiueni) du même auteur; d'après les remarques 

 énoncées dans les Anim. sans vertèb., etc., elle se rapprocherait, au 

 contraire, de B. sepioidea. La figure qui accompagne la description 

 originale fait pencher vers la première alternative. Il est à remarquer, 

 en outre; que le B. sepioidea du bassin parisien n'est pas beaucoup 

 mieux connu, dans les auteurs, que son congénère des sables moyens, 

 et c'est l'obscurité enveloppant ces deux types qui est cause des 

 confusions auxquelles ils ont donné lieu. 



Belosepia Oweni, J. de C. Sowerby. 

 PI. 2, fig. 11, 12, 13. 



183."3. Sejna Cuvieri, Deshayes. Coq. foss. des env. de Paris, t. II, p. 758, pi. CI, 



fig. 7-8. 



