L SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



aux erretifs cV interprétation des cartes géologiques de MM. van Erthorn et 

 Cogels\ Réponse et répliq^ie^ par E. Van den Broeck. 



Lecture. 



M. Rutot fait la lecture suivante : 



Je trouve dans le bulletin de la dernière séance une communica- 

 tion de M. 0. van Ertborn relative à quelques puits artésiens qu'il a 

 creusés à Bruxelles, dans laquelle l'auteur m'accuse tout simplement 

 d'avoir reproduit, dans Y Explication de la feuille de Bruxelles, deux dia- 

 grammes publiés dans la notice de MM. Cogels et van Ertborn, intitulée : 

 Sur la constitution géologique de la vallée de la Senne, sans indication de 

 leur origine. 



Notre contradicteur devrait cependant savoir que les textes de la carte 

 géologique sont le résultat d'une étude monographique de tout le terri- 

 toire belge et, par conséquent, expriment les résultats des recherches 

 personnelles des auteurs, et nullement les opinions de tel ou tel géologue. 



M. van Ertborn, plus que tout autre, devrait se souvenir qu'en 1878, 

 nous avons publié, avec M. G. Vincent, une Note sur le relevé des 

 sondages entrepris par M. van Ertborn dans le Bradant, dans laquelle 

 nous avons donné la première coupe en long de la vallée de la Senne, au 

 moyen des éléments fournis par M. van Ertborn lui-même, parce qu'alors 

 il ne se sentait pas à même de les utiliser au point de vue géologique. 



Notre confrère doit aussi se rappeler que c'est au moyen d'échantillons 

 fournis par lui que M. Vincent et moi avons publié, en 1879, la Note 

 sur im puits artésien foré à M olenheeh Saint- Jean, près de Bruxelles. Or, 

 bien que ces deux notices ne fassent pas mention du landenien sous. 

 Bruxelles, M. van Ertborn n'a nullement protesté lors de leur apparition,! 

 attendu que les documents et matériaux qu'il nous avait remis ne pou- 

 vaient faire supposer en rien l'existence du sable vert renfermant la pre- 

 mière nappe aquifère artésienne sous la capitale. 



Il n'a, du reste, pas protesté non plus contre l'assimilation dubitative du 

 landenien inférieur, dont nous ne possédions aucun échantillon, au 

 heersien. 



C'est donc plus tard que notre confrère a modifié ses idées; mais, 

 pendant ce temps, les nôtres se sont modifiées aussi, par la connaissance 

 précise et par de bons échantillons de la véritable succession des couches 

 existantes sous le territoire de Bruxelles. 



A la suite du creusement de nouveaux puits artésiens, forés par lui, 

 M. van Ertborn, qui, à partir de 1880, année de notre entrée au service 



