BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE 1885 LUI 



stitution géologique de la vallée de la Senne. Chacun peut d'ailleurs véri- 

 fier la chose. 



En 1882, M. Cogels et moi nous avons publié une note intitulée : Sur 

 la constitution géologique de la Senne (^). 



Dans cette note et dans les deux diagrammes qui l'accompagnent, nous 

 avons rapporté le sable vert au landenien supérieur. Nous avons fourni, à 

 l'appui de cette opinion, l'argumentation suivante: 



« Il nous a été permis de le suivre (le sable vert) de l'ouest à l'est sur 

 une longueur de 160 kilomètres, du département du Nord à Hasselt. 



« Les points où nous l'avons observé à la cote — 50 sont situés sur une 

 ligne presque droite, courant de l'ouest à l'est en s'infléchissant légèrement 

 vers le nord et passant par Menin, Courtrai, Audenarde, Ninove, la gare 

 de Schaerbeek, Wilsele près de Louvain, Zeelhem et Kermpt. La régularité 

 de ses allures ne peut, nous semble-t-il, laisser aucun doute sur son iden- 

 tité aux différents points où la sonde l'a atteint. Ce sable bien connu 

 dans le département du Nord, sous le nom de sable vert, affleure à Ostri- 

 court et M. Gosselet l'a désigné comme tel dans l'interprétation du sondage 

 de Menin : sable d'Ostricoiirt, landenien supérieur (^). 



« Nous nous raUions, pour notre part, à l'opinion du savant géologue 

 français, parce que à Courtrai ce sable, très fossilifère, renfermait en abon- 

 dance le Cyrena cuneiformis, fossile caractéristique du landenien su- 

 périeur. » 



Personne n'ignore que l'on rencontre dans le landenien inférieur des 

 couches sableuses absolument identiques au sable vert au point de vue 

 minéralogique. Le sable vert que la sonde rencontrait en profondeur eu 

 tant de points pouvait donc appartenir à l'une ou l'autre assise. Laquestion 

 a été définitivement résolue parla découverte du Gyrena cuneiformis . 



Je me permettrai de demander à M. Rutot si ce résultat est dû à ses 

 recherches ou aux miennes. 



Nous ralliant également aux idées émises par M. Gosselet, nous avons 

 rapporté l'argile à psammites au landenien inférieur. 



Ceci posé, nous rappellerons que V Explication de la feuille de Bruxelles 

 n'a été imprimée qu'en 1883 et distribuée en mai 1884. C'est dans cette 

 publication nouvelle que M. Rutot a admis les déterminations adoptées en 

 1882 par M. Cogels et moi. Notre droit de priorité est donc établi, nous 

 semble-t-il, sans conteste. Un des savants les plus illustres de ce siècle a 

 écrit (^) : «Je l'ai dit souvent, il n'existe qu'une manière rationnelle et juste 

 d'écrire l'histoire des sciences : c'est de s'appuyer sur des publications 



(') Ann. Soc. géol. de Belgique^ t. IX, Mémoires, 1882. 



(*) Mél. géol., par P. Cogels et 0. van Ertborn, p. 43. 



(3) F. Arago, Astronomie populaire, t. IV, p. 518. Paris, 1857. 



