XXII SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



Quant à l'illusion, qui soi-disant serait nôtre, de n'avoir jamais pris du 

 quaternaire pour du tertiaire et réciproquement, nous déclarons que nous 

 ne la partageons pas. Toutefois, l'insistance particulière que met M. Van 

 den Broeck à citer ce chiffre élevé, d'abord de 28,730 puis de 35,000 hec- 

 tares, nous oblige à rappeler de notre côté à notre honorable contradicteur 

 que s'il fallait procéder à l'évaluation des milliers et des milliers d'hectares 

 jadis placés à tort dans le quaternaire, le total des 35,000 hectares 

 (même non réduit), que nous aurions mal déterminés, nous assignerait une 

 modeste place, en tout cas bien loin du premier rang, parmi ceux qui ont 

 commis des erreurs de ce genre. 



Ceci dit, il nous reste à ajouter pour finir que c'est de parti pris que 

 nous ne relevons pas certain passage de la note de M. Van den Broeck, 

 parce que nous le considérons comme de nature à faire sortir le débat 

 des limites dans lesquelles il doit être maintenu à la Société malaco- 



logique. 



Ayant répondu au peu de lignes qui ont trait au sujet primitif de la 

 discussion, nous pensons pouvoir clore, en ce qui nous concerne, le débat 

 sur les conséquences de certaines erreurs d'interprétation au point de vue 

 géologique. 



Nous attendrons donc avec confiance la détermination définitive de la 

 zone en litige, et l'avenir apprendra si, oui ou non, un tertiaire affleure 

 à peu de profondeur en sous-sol dans cette région. 



M. Van den Broeck répond et conteste la manière de voir exposée dans 

 la note qui précède. Il a, à cet effet, rédigé la note suivante : 



RÉPONSE A LA RÉPLIQUE DE MM. VAN ERTBORN ET COGELS, AU SUJET DES 

 CONSÉQUENCES DE CERTAINES ERREURS D'INTERPRÉTATION AU POINT 

 DE VUE GÉOLOGIQUE, 



par E. VAN DEN BROECK. 



Dans ma réponse h la note de MM. van Ertborn et Cogels sur les con- 

 séquences de certaines erreurs d'interprétation au point de vue géologique, 

 j'ai montré sur quels faits précis, indiscutables, étaient basées mes appré- 

 ciations de 1882 Q), d'après lesquelles j'annonçais avoir reconnu, avec 

 M. Rutot, qu'un dépôt étendu et bien développé d'alluvions sableuses 

 quaternaires recouvre largement une région oi!i les levés géologiques à 

 grande échelle de mes confrères anversois font figurer, sous une mince 

 pellicule de campinien, le sable éocène wemmelien. 



(1) Note sur les levés géologiques de MM., van Ertborn et Cogels, TparE.YAn den Broeck. 

 — Annales. Soc. roy. malac. de Belgique, tome XVII, 1882. Bulletins, séance du 1»^ avril 

 1882. 



