X SOCIÉTÉ ROYALE MALAGOLOGIQUE DE BELGIQUE 



pour lui seul. Il explique, en effet, son erreur et la trouve toute naturelle, 

 sans s'apercevoir que lorsqu'il faisait de nos travaux la critique acerbe 

 qui a eu le résultat que l'on connaît, nous avions eu à lutter contre les 

 mêmes difficultés, sans avoir toutefois les facilités et les puissants moyens 

 d'action que l'organisation du service du levé de la carte lui a fournis 

 pour les vaincre. 



Il n'y a pas jusqu'à la « nature physique ou la valeur agricole de la 

 région oi!i s'étend la formation en question » que M. Van den Broeck 

 n'invoque pour s'excuser, attendu qu'elle n'est pas affectée par le change- 

 ment d'interprétation auquel elle donne lieu — comme s'il avait eu 

 égard au même fait quand il a attaqué nos travaux ! 



Au point de vue géologique, nous avons les premiers, croyons-nous, 

 étahli à l'aide de la coupe rappelée ci-dessus qu'il y a des dépôts fétides 

 dans le rupelien. Si l'on devait accorder de l'importance à ce caractère, il 

 y aurait lieu de subdiviser le rupelien inférieur en deux parties au point 

 de vue de la sédimentation. 



L'étage rupelien présenterait à la base un dépôt d'immersion ana- 

 logue au dépôt d'émersion du sommet. De cette façon, après avoir eu la 

 satisfaction de justifier nos conclusions, nous aurions encore celle de voir 

 ajouter un nouveau terme h la série des couches qui attestent une oscilla- 

 tion complète du sol et que M. Van den Broeck nomme un « cycle sédi- 

 mentaire marin normal » . 



M. Van den Broeck, ayant demandé la parole, répond à plusieurs des 

 points visés dans la note précédente. — ^ Il a fait parvenir à ce sujet la 

 note suivante : 



RÉPONSE A LA NOTE DE MM. VAN ERTBORN ET COGELS SUR LES CONSÉ- 

 QUENCES DE CERTAINES ERREURS D'INTERPRÉTATION AU POINT DE VUE 

 GÉOLOGIQUE, 



par Ernest VAN DEN BROEOK. 



Dans une note récemment présentée à la Société (^), j'ai montré qu'il 

 existe, au sein des dépôts rupeliens supérieurs, certains niveaux dont 

 les caractères physiques et la curieuse fétidité pouvaient aisément ame- 

 ner de la confusion dans l'interprétation des couches présentant ce faciès. 

 J'annonçais, sans toutefois considérer le fait comme démontré, que des 

 dépôts fétides, considérés par moi, en 1882, dans le territoire de la feuille 

 de Bilsen, comme représentant une alluvion quaternaire ancienne, pou- 



(1) Sur lin faciès nouveau ou peu connu de l'argile supérieure rupelienne et sur les 

 erreurs d'interpré'ation auxquelles il peut donner lieu, par Ernest Van den Broeck. 

 (Annales Soc. roy, raalac. de Belgique, t. XIX, 1884.) Séance du 8 novembre 1884. 



