Vm SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



être, confondu avec le rupelien un vaste dépôt d'alluvion quaternaire con- 

 tenant — mélangés avec des graviers et des éclats de silex hétérogènes, 

 dénotant un dépôt d'alluvion, — un grand nombre de cailloux plats et 

 noirs, remaniés de la base du rupelien. C'est surtout la présence de ces 

 cailloux qui a induit en erreur MM. van Ertborn et Cogels; ils ont cru y 

 voir les cailloux in situ de la base du rupelien. 



«Ausein dece prétendu rupelien, j'ai retrouvé desalluvions fétides(^)...j> 



Dans la réponse que nous avons faite à ces critiques (~), nous avons donné 

 une coupe extrêmement importante, présentant sous 17 mètres d'argile 

 et d'argile sableuse avec sperkise (R^), le rupelien inférieur (R') repré- 

 senté, de haut en bas, par 4 à 5 mètres de sable gris verdâtre glauconi- 

 fère, très fossilifère à la partie supérieure, puis par 4 à 5 mètres de sable 

 plus ou moins grossier, d'abord gris noirâtre, passant rapidement au noir 

 et contenant des matières organiques en si grande quantité qu'un ouvrier 

 qui travaillait au creusement du puits, y étant descendu sans prendre les 

 précautions voulues, paya son imprudence de sa vie. Ce sable reposait 

 sur les galets de silex plats et noirs si caractéristiques du rupelien infé- 

 rieur. 



a Des cas d'asphyxie, dans des circonstances analogues, ont été consta- 

 tés à plusieurs reprises dans cette région, ce qui prouve, disions-nous, que 

 la couche fétide a une extension relativement considérable. Au point où 

 elle a été rencontrée f ), elle ne se trouve qu'à 7 ou 8 kilomètres au sud de 

 la zone que nous avons indiquée comme rupelien inférieur dans la vallée 

 de la Winghe (planchette d'Aerschot).Le3 àé^ot?. fétides tertiaires peuvent 

 donc parfaitement se prolonger jusque dans la vallée de ce ruisseau et 

 atteindre même la vallée du Démer. Il n'est point impossible que nos con- 

 frères ('') aient pris pour une alluvion quaternaire ce h^mc fétide qui se 

 trouve à la base du rupelien inférieur. » 



Dans le même travail, nous avons fait voir que certains sables de la 

 vallée du Rupel, déterminés par nous comme wemraeliens dans des circon- 

 stances que nous avons exposées en détail, n'étaient pas wemmeliens, mais 

 d'âge rupelien inférieur. 



M. Van den Broeck,dans sa réponse à nos observations (s), ne fit aucune 

 attention à l'identité des caractères du dépôt rupelien et du dépôt regardé 

 par lui comme quaternaire. Il ne trouva même dans notre travail aucun 



(') Annales de la Soc. roy. raalac. de Belgique, t. XVII, 1882. Bulletin des séances, 

 page Lxxxvi. 



(2) Voirie procès-verbal de la séance du 4 mars 1883. 



(3) Coupe du puits creusé dans la propriété de M; de Heen à Turkelihcm. (Planchette 

 de Lubbeek.) 



{*) M. Van den Broeck s'expiimait également au nom de M. Rutot. 

 (=) Même séance. 



