BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE I880 LV 



Séance du 6 juin 1885 



PRÉSIDENCE DE M. P. COGELS 



La séance est ouverte à 4 heures. 



Sont présents: MM. P. Cogel^, président; E. Bayet, A. Briart, 

 F. Cornet, F. Crépin, A. Daimeries, J. De Lafontaine, C. do La Vallée 

 Poussin, É. Delvaux, L. Dollo, É. Pologne. C. Fontaine, P. Pelseneer, 

 D. Raeyraaekers, A. Rutot, E. Van den Broeck, baron 0. van Ertborn 

 et Th. Lefèvre, secrétaire. 



Font excuser leur absence MM. J. Crocq et G. Dewalque. 



M. le Président propose l'adoption du procès-verbal de la dernière 



séance. 



M. Rutot s'étonne de ne pas avoir trouvé mention au procès-verbal de la réplique qu'il a 

 faite à la réponse de M. le baron van Ertborn et il en demande l'insertion au compte rendu 



de la présente séance. 



M le Secrétoire constate l'exactitude de l'observation présentée par son honorable collègue, 

 mais il fait remarquer qu'il n'a pas non plus été tenu compte de la seconde réponse de BI . le 

 baron van Ertborn ; qu'au surplus la discussion, à laquelle a pris également part M. Van 

 den Broeck, a dégénéré en conversation entre plusieurs membres et qu'il eût été impossible 

 d'actor au procès-verbal de la séance ces divers incidents. 11 ne s'oppose pas à l'insertion 

 réclamée par M. Rutot qui sera, dans ce cas, suivie de la seconde réplique de M. le baron 

 van Ertborn. — L'incident est clos. 



Ces honorables collègues ont fait parvenir les rédactions suivantes : 



M. Rutot répond qu'en science on commet un plagiat lorsqu'on publie 

 en son nom un travail ou des idées déjà publiées par une autre personne, 

 alors qu'on est soi-même incapable de produire un travail ayant au moins 

 la même valeur ou d'émettre des idées sérieuses sur le même sujet, soit 

 par manque de préparation scientifique, soit par absence de matériaux 



d'étude. 



Or, tel n'est pas ici le cas. 



M. Rutot rappelle qu'il a publié assez de travaux originaux et émis assez 

 d'idées nouvelles, dont la plus grande partie s'est confirmée après étude 

 approfondie, pour qu'il n'ait jamais besoin d'emprunter quoi que ce soit 



à des confrères. 



Il a eu à sa disposition assez de temps, de moyens et de matériaux d'étude 

 pour que, dans une œuvre de l'importance de celle des textes de la carte 

 géologique, où la responsabilité du géologue est en jeu, il ne s'en soit 

 rapporté qu'aux seuls résultats de ses recherches personnelles. 



