BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE 1885 LIX 



M. Van den Broeck fait ensuite la communication suivante : 



DE LA CONSTITUTION GÉOLOGIQUE DU TERRITOIRE DE LA FEUILLE D'AERSCHOT, 

 D'APRÈS LA CARTE AU I 20,000 DE MM. VAN ERTBORN ET COGELS, ET D'APRÈS 

 LES LEVÉS DU SERVICE OFFICIEL, 



Par ERNEST VAN DEN BROECK 



Depuis quelques années, la constitution géologique du territoire corres- 

 pondant à la feuille d'Aerschot a attiré l'attention, non seulement par 

 suite de l'intérêt qu'offrent diverses questions stratigraphiques locales ou 

 régionales, mais encore à cause des diverses phases par lesquelles ont 

 passé les interprétations proposées. La feuille d'Aerschot, levée en 1880 à 

 l'échelle du 20,000'= par MM. van Ertborn et Cogels, a fourni le point de 

 départ et le plus riche répertoire de faits contradictoires de la Note que 

 j'ai pubhée en 1882 dans les Bulletias de la Société Malacologique sous 

 le titre : Note sur les levés géologiques de 3IM. van Erthorn et Cogels. 



Actuellement, nous sommes eu présence de l'interprétation et du levé 

 au 100,000« d'André Dumont (1852); de l'interprétation et du levé au 

 20,000^ de MM. van Ertborn et Cogels (1880) et de mes conclusions fort 



explicites de 1882. 



Or, la question vient de faire un pas décisif, car je viens, tout récem- 

 ment, de terminer le levé détaillé, au 20,000% du territoire précité, et les 

 résultats de mes travaux confirment en tous points, en les étendant à 

 d'autres problèmes encore, les observations critiques que j'ai formulées en 

 1882 contre les interprétations de mes confrères. Cen'est point le lieu ici de 

 fournir le détail des faits prouvant l'exactitude de mes levés. Je me bor- 

 nerai à exposer rapidement les divergences caractérisant les diverses 

 interprétations proposées et ce document me permettra ainsi, tout en con- 

 firmant et en précisant les données de ma Note de 1882, de prendre date 

 pour les faits dont j'ai pu reconnaître et démontrer l'existence, faits qui 

 constituent la raison d'être de mes critiques si graves sur les levés de mes 

 confrères anversois. 



Pour A . Dumont, la majeure partie du territoire correspondant à la 

 feuille d'Aerschot est constituée en sous-sol par son système pliocène 

 diestien. Deux vallées, ouvertes vers l'ouest, coupent transversalement ce 

 territoire, qui se trouve ainsi divisé en trois massifs principaux. 



La vallée du sud, où coule la Winghe, est indiquée comme presque 

 entièrement occupée par les sables oligocènes du système rupelien, sauf 

 dans la bordure méridionale de cette dépression, où l'illustre stratigraphe 

 a indiqué un léger vestige du tongrien marin ou inférieur. 



La vallée du nord, qui est celle du Démer, ne laisserait guère constater 



