LX SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



que des alluvions modernes, sauf au sud-ouest de la colline diestienne de 

 Betecom, où se trouve indiqué un petit lambeau oligocène, représenté par 

 les deux assises du système rupelien (sables du Rupel et argile de Boom). 

 Au point de vue du sol, la carte de Dumont montre une extension con- 

 sidérable des affleurements diestiens dans les trois massifs qui séparent 

 les vallées précitées. Un petit affleurement de sable rupelien est indiqué 

 dans la vallée de la Winghe, à proximité de Dutzel. 



En ce qui concerne le quaternaire, Dumont en a restreint le terme 

 sableux dit « campinien » à la région située au nord du Démer ; tandis 

 que, dans toute la région du sud de ce cours d'eau où n'affleure point le 

 pliocène diestien, il a étendu sur la carte du sol le manteau limoneux de la 

 formation hesbayenne. 



Passons maintenant au levé de MM. van Ertborn et Cogels. 

 Les données relatives au sous-sol indiquent, par la comparaison avec la 

 carte de Dumont, une grande diminution de surface des massifs diestiens. 

 La vallée de la Winghe montre une large nappe partout constituée par le 

 rupelien inférieur et bordée au sud par une étroite lisière de ce même 

 dépôt en affleurement direct. L'existence du tongrien n'est pas admise 

 dans ces parages, où il est cependant visible sous forme d'affleurements 

 superbes et largement exploités. Quant au sous-sol de la vallée du Démer 

 il est indiqué, à l'ouest et au nord-ouest a Aerscbot, par une large zone de 

 terrain éocène rapporté au wemmelien supérieur. 



Le lambeau oligocène du sud-ouest de Betecom se trouve supprimé (alors 

 qu'on peut y observer, à 500 mètres à l'ouest-nord-ouest du clocber, des 

 affleurements avec contact du diestien sur l'argile de Boom) et remplacé 

 par ce même wemmelien qui, dans la région du nord de Betecom, fait 

 place, avec à propos cette fois, à la formation oligocène. 



Au point de vue de la répartition des dépôts du sol, la carte de 

 MM. van Ertborn et Cogels ne s'écarte pas moins des données fournies 

 par A. Dumont. En effet, elle montre le limon hesbayen, strictement loca- 

 lisé dans le minime massif du sud de la Vv^inghe, soit occupant 5,600 hec- 

 tares de moins que d'après Dumont. Cette carte montre aussi une exten- 

 sion correspondante du dépôt sableux de la Campine, extension qui, on 

 le verra plus loin, est absolument contraire à la réalité des faits. J'ajoute- 

 rai que deux horizons se trouvent indiqués dans ce « Campinien » ou 

 quaternaire supérieur et que leur répartition est figurée sur la carte suivant 

 des limites qui frappent tout d'abord par leur étrangeté. Les dunes, ou 

 dépôts éoliens, que Dumont n'a eu garde d'oublier sur sa petite carte 

 au 160,000% font ici absolument défaut comme figuré, et enfin, l'on 

 constate que les affleurements diestiens sont beaucoup plus réduits que 

 d'après Dumont, sauf aux environs immédiats d'Aerschot. 



