BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE 1885 LXl 



Dans leur rapport, présenté au nom de l'ancienne commission de la 

 :arte et qui se trouve annexé au texte explicatif de la feuille d'Aerschot, 

 MM. de La Vallée Poussin et Cornet s'étendent longuement sur les modifi- 

 cations que MM. van Ertboru et Cogels ont apportées aux: données four- 

 nies par la carte de Dumont et ils déclarent que le levé de ces messieurs a 

 fait faire « un progrès notable à nos connaissances, progrès des plus mar- 

 :jués pour la carte du sous-sol aussi bien que pour la carte du sol » . 



Les honorables rapporteurs de la commission relèvent à cet effet l'intro- 

 duction de l'éocène wemmelien, les modifications apportées à la réparti- 

 tion de l'argile de Boom, l'extension de la zone rupelienne de la vallée de 

 la Wingbe, le rétrécissement du territoire à sous-sol diestien, etc. 



Au point de vue du sol, MM. de La Vallée Poussin et Cornet font 

 remarquer le changement considérable de distribution et d'extension rela- 

 tive du limon hesbayen et du sable campinien. Ils regrettent, avec raison 

 cette fois, l'absence du figuré des formations dunales ; mais ils trouvent 

 intéressantes et dignes d'attention les idées émises par les auteurs de la 

 feuille d'Aerschot sur l'action dénudatrice du « campinien » et sur ses 

 relations avec le modelé du sol. Ils trouvent judicieux de comparer ce 

 modelé au relief des fonds marins formés par les courants à proximité des 

 côtes, etc. Enfin, continuant à jouer de malheur avec une persistance 

 vraiment extraordinaire, ils déclarent que les travaux qui leur sont pré- 

 sentés ont le caractère sérieux que la commission doit désirer et qu'ils 

 accroissent nos connaissances. MM. de La Vallée Poussin et Cornet 

 terminent leur rapport en demandant que les minutes de levé réunissant 

 le sol et le sous-sol, les textes explicatifs et les cahiers de sondages atte- 

 nants soient publiés aux frais du gouvernement — ce qui a été fait sans 



retard. 



J'arrive maintenant à mes levés et j'en exposerai comme suit les prin- 

 cipaux résultats, groupés en données relatives au sous-sol et au sol, et con- 

 sidérés surtout au point de vue de leurs rapports avec les résultats de mes 

 confrères anversois. 



Dèj^ots du soiis-sol de la feuille d'Aerschot 



V J'ai rétabli, conformément aux données générales de la carte de 

 Dumont, l'extension du sous- sol diestien dans la vallée du Démer, où il 

 occupe environ 500 hectares de plus que l'indique la feuille d'Aerschot de 

 MM. van Ertborn et Cogels. Dans la vallée de la Winghe, j'ai restitué au 

 diestien plus de 200 hectares, faussement attribués dans cette feuille à 

 l'oligocène rupelien. 



2° J'ai rétabli et démontré l'existence de l'argile oligocène, dite de 



r 



