en SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



prononcent d'une manière catégorique sur l'âge de l'étage : il est tertiaire 

 et doit être rattaché au calcaire de Mons. La preuve à l'appui de cette 

 opinion est principalement la rencontre que MM. Rutot et Van den Broeek 

 auraient faite dans le poudingue de la Malogne, base du tufeau, d'une 

 faune nombreuse, comprenant cent espèces de mollusques, parmi lesquelles 

 ils en ont reconnu trente- une du calcaire de Mons, dont une douzaine de 

 gastropodes décrits par nous. 



D'après les auteurs, cette découverte a été faite dans une carrière aban- 

 donnée, située vers la cote 70, au-dessus de l'entrée des Trous de Sarra- 

 sins, au sud-est de Ciplj. Précisons mieux pour les membres de la Société 

 qui voudraient explorer le gisement. La carrière dont il s'agit est celle 

 qui desservait l'usine dite d'En-Haut, de M. Dessaillj. Elle appartient 

 aujourd'hui à MM. Solvay et C'" et se trouve sur les parcelles n" 229, 

 230 et 231, à 800 mètres au sud-est du clocher de Ciply, dans une région 

 sillonnée par des failles. On y voit, en effet, un poudingue très cohérent 

 rempli de fossiles; mais ces fossiles, comme le déclarent d'ailleurs 

 MM. Rutot et Van den Broeek, sont d'une conservation qui laisse beaucoup 

 à désirer. Disons, nous, énormément à désirer. Ils sont tous à l'état d'em- 

 preintes extérieures ou de moules internes, ce qui n'aurait pas, paraît -il, 

 empêché d'en faire des déterminations exactes. Nous n'ignorons pas 

 qu'il existe des procédés de moulage qui ont quelquefois permis des 

 reconstitutions remarquables, mais nous savons aussi combien d'erreurs 

 ont été commises par les paléontologues qui ont voulu se servir de fossiles 

 à l'état d'empreintes pour déterminer un âge géologique. Il y a de ces 

 erreurs qui sont devenues célèbres. 



Nous ne nous prononcerons donc pas aujourd'hui sur la question des dé- 

 terminations faites par MM. Rutot et Van den Broeek, qui nous promettent, 

 d'ailleurs, sur cette question un mémoire qui doit être inséré dans les 

 Bulletins du Musée royal d'histoire naturelle. Mais, en admettant même que 

 ces déterminations fussent exactes, s'ensuivrait-il cependant que le tufeau 

 de Ciply, serait tertiaire? Non, car il resterait, entre autres problèmes, à 

 prouver que le poudingue fossilifère appartient bien au tufeau, c'est-à-dire 

 qu'il resterait à résoudre la question stratigraphique. Or, la solution de 

 cette question pourrait amener nos contradicteurs à des conclusions 

 bien différentes de celles qu'ils admettent. 



Quoi qu'il en soit, nous croyons devoir déclarer aujourd'hui que nous main- 

 tenons ce que nous avons dit ailleurs à propos de l'âge du tufeau de Ciply, 

 c'est-à-dire de cette roche que l'on voit, avec quelques bancs et quelques 

 rognons isolés de silex, former des escarpements à pic dans les anciennes 

 carrières encore ouvertes à l'ouest, dans le village même et au nord-est de 

 Ciply; que l'on voit aujourd'hui reposant sur la craie brune phosphatée, 



