BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE 1885 CV 



M. Coofels donne ensuite lecture de la note suivante : 



'o' 



Dans la séance du 5 septembre, j'ai fait à la Société malacologique une 

 courte communication relative à la détermination par M. van Ertborn 

 et moi du niveau de la base de l'argile de Boom à Steendorp. 



M. Van den Broeck s'est aussitôt attaché à faire croire que la preuve 

 que j'apportais de l'exactitude du renseignement donné par nous pour 

 Steendorp en 1880 était sans valeur pour la détermination de niveau 

 contestée par lui. 



La question étant très claire par elle-même, j'aurais pu m'abstenir de 

 toute observation à cet égard, et je l'eusse certainement fait si M. Van den 

 Broeck n'avait introduit dans la rédaction destinée au Bulletin des com- 

 mentaires qui m'obligent à prendre la parole. 



En 1880, nous avons dit que la base de l'argile se trouve, à Steendorp 

 comme à Niel et à Boom, vers la cote 0. 



M. Van den Broeck a contesté une première fois l'exactitude de ce ren- 

 seignement dans la note qu'il a publiée en 1882. De notre côté, M. van 

 Ertborn et moi l'avons maintenue, puis-je dire, en plaçant en 1883 cette 

 base à la cote — 1 ou — 1.50 au lieu de 0. 



Ne me souvenant, à la séance du 5 septembre, que du sens, et non du 

 texte même des critiques de M. Van den Broeck, je n'ai pas voulu en faire 

 emploi ni m'appuyer dessus en rédigeant ma communication pour le 

 Bulletin^ et je me suis borné à le citer en note. De son côté, M. Van den 

 Broeck, qui assurément ne se souvenait pas plus que moi, en séance, des 

 termes dont il s'était servi en 1882, m'a contesté le droit de me servir, 

 pour préciser la couche en litige, de l'expression : exploitée par l'in- 

 dustrie. Or, il se fait qu'en 1882, lui-même a écrit : « L'argile de Boom, 

 dépôt important, dont l'exploitation constitue une branche si active de 

 l'industrie des bords du Rupel et de l'Escaut, se trouve indiquée par 

 MM. van Ertborn et Cogels comme ne descendant guère au-dessous de 

 la cote dans la région de Boom, Tamise, Niel, Steendorp et Rupel- 

 monde... Or, la base de ce dépôt se trouve à une profondeur relativement 

 considérable dans les localités précitées... », ce dont il résulte que, même 

 dans le cas où l'emploi des mots exploitée par Vindustrie pour désigner 

 une formation géologique serait sujet à critique, M. Van den Broeck 

 n'aurait pas le droit de le reprocher à qui que ce soit. 



Cela n'empêche que, recevant, pour rédiger sa réponse, communication 

 du texte de ma note qui lui fournissait la citation rappelée ci-dessus, il 

 n'écrive qu'il s'étonne « de ce que, entre géologues, lorsqu'on parle de la 

 base de l'argile de Boom — ce qui constitue un niveau stratigraphique 

 bien déterminé, — il ait pu entrer dans l'esprit de son collègue, ainsi 





V 





