CXIV SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGiQL'E 



sents h la dernière séance, nous signalerons immédiatement nne phrase 



nue nous reproduisons ci-après : -x - mm Bntnt Pt 



. C'e«t aussi ce tufeau qui se trouve dans la carrière ou MM. Rutot et 

 Van den Broeck ont fait leurs observations, som le poudingue même qui 

 a fourni le. empreintes fossilifères dont ils parlent. Il est étonnant que 

 nos contradicteurs ce signalent pas cette superposition. . 



Nous avouons que nous nous serions bien gardés de faire une semblab e 

 déclaration, car il suffit d'observer la coupe pour voir qu elle se présente 

 d'une façon contraire à ce que disent nos honorables confrères. _ 



En eff;t, l'une des deux petites parois opposées de l'excavation ou nous 

 avons recueilli des fossiles montre, sous du quaternaire et du landen en 

 plus ou moins remaniés, environ l mètre de tufeau pur reposant sur 

 2 mètres de tufeau stratiSé avec des lits graveleux à petits organismes, 

 fe" t rm né à la base par un banc de poudingue épais de 50 centimètres 

 envi n Or, c'est de celui-ci que nous avons retiré cent cinquante espèce 

 de mollusques gastropodes et lamellibranches ne renfermant pas de forme 

 c é cées, maislecompagnées de quelques bryozoaires et de quelques rar 

 fossiles crétacés manifestement roulés et provenant du remaniement des 



"CoXlT^t la partie inférieure est . plus de 4 mètres sous la 

 surflce du sol, r pose nettement sur une craie grossière remplie de glau- 



jerenferman? une faune nettement crétacée; cette craie passe rapi- 

 dement eUnsensiblement par le bas à la craie brune phosphatée normal 

 e'ploUée. Au contact avec le poudingue fossilifère, base du tufeau, la 

 craie fflauconifèie est plus ou moins durcie et perforée. 

 'Z% opposée à'celle qui vient d'être décrite -ntre une cou 

 semblable; mais la base du poudingue fossilifère ny est qua 2 50 sous e 

 sol et le tufeau qui surmonte le poudingue est stratifié avec d assez 



nombreux petits lits de galets et d'organismes roules .. 



Nous avouons donc ne pas comprendre pourquoi MM. Cornet et B lar 



disant que le poudingue fossilifère est a,.dessus du tufeau, alors qu .1 est^ 



«ini^é de s'assurer que c'est le contraire qui a heu. j 



Psan ensuite à l'appréciation de l'âge du tufeau, nos confrères le 



*tr.t«; fin- été recueillie dans les petits lits grave.ux . orga- 

 nism^s du tufeau de Ciply, et elle s'est montrée constituée par . 



1 dent de poisson 

 3 entomostracés ; 



