LXXXIV SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



tour et près de la moitié de celle de l'ouverture. Le dernier tour, un 

 peu déformé par la pression, est ventru et se contracte rapidement en 

 un canal qui paraît assez étroit et à peine incliné. La columelle est 

 recouverte d'une lèvre columellaire épaisse. Les accroissements, très 

 mal conservés, sont obliques et très légèrement courbés sur la rampe 

 et paraissent l'être également en avant, de manière à produire un 

 labre rappelant celui de F. regnlaris, Sow. 



Cette espèce se distingue très facilement de la précédente par la 

 spire moins haute, la carène plus médiane, les tubercules plus gros et 

 les filets spiraux plus nombreux et plus accusés sur la rampe posté- 

 rieure, plus nombreux également en avant de la carène. 



Les deux espèces qui viennent d'être décrites n'appartiennent évi- 

 demment pas au groupe Fusus s. sir. (type F. coins) dans lequel se 

 range F. serratus, ni probablement même à une même section. Par 

 suite de leur état de conservation assez peu satisfaisant, leur position 

 systématique n'est pas aisée à déterminer. 



Un labre sinueux, en forme de S, avec fond du sinus situé sur 

 la rampe, entre la suture et la partie correspondant à l'angle du tour, 

 s'observe sur F. distinclissimus , Bayan, et F. regnlaris, Sow., de 

 réocène, rapportés par M. Cossmann (') à Semi fusus, Svvains. Ce 

 rapprochement nous paraît peu fondé, car, chez ce genre (types 

 i\ colosseus et tuba), on ne voit guère de sinus et })as de labre proémi- 

 nent en avant de la couronne de tubercules. Sur les espèces rapportées 

 par le même auteur à Maijeria, Bell., on constate une disposition 

 analogue. 



L'espèce bruxellienne paraît plus voisine de Pleurotoma ampla, Br. 

 et C, du calcaire de Mons, lequel, à part les ornements, diffère assez 

 peu des deux espèces précédentes et présente de grandes analogies avec 

 certaines formes crétacées classées comme Serrifusus (^); mais, d'après 

 la diagnose de S. dakotensis (^), type du groupe, si « le contour du 

 labre est largement mais faiblement sinueux «, ce ne serait que 

 « entre la carène supérieure et la suture ». Nous ne pouvons donc 



(1) Cossmann, Catalogue illustré des coq. foss. de Véocène des environs de Paris, 

 fasc. IV, p. 167. 



('-) A. White, Contribuiçoes a paleontologia do Brazil, p. 135, pi. XVIII, 

 fig. 1 et 2. 



(•') Meek, a report on the invert, cretac. and tert. foss. of the Upper Missouri 

 Country, p. 373. 



