BULLETIN DES SÉANCES. — ANNÉE 1895 XXXI 



direction me fut confiée, notamment pour la région comprise entre 

 Waterloo et Ottignies; mais notre collègue M. Velge ayant cru devoir 

 en saisir la Société dans sa dernière séance, du 2 février, à laquelle 

 je n'assistais pas, je suis tout naturellement amené à en dire quelques 

 mots aujourd'hui. 



Comme en témoigne le spécimen d'Uccle-Tervueren qui fut dis- 

 tribué aux collaborateurs de la carte géologique dès le commence- 

 ment de 1891, je rapportais à cette époque à l'étage asschien les 

 dépôts sableux qui, comme ceux de Tervueren, de la tranchée au 

 sud de Hoeylaert et du massif s'élendant à l'est de cette tranchée vers 

 Overyssche, sont séparés des sables sous-jacents par un magnifique 

 gravier glauconifère. 



Mon premier réseau de levés sur Waterloo-La Hulpe ne fit que 

 me renforcer dans cette manière de voir, et celui de Nivelles- 

 Genappe, en me montrant les mêmes dépôts sableux devenir argi- 

 leux en prenant fréquemment une teinte rouge sanguin et en passant 

 à l'argile sableuse, ne pouvait manquer de fixer définitivement mes 

 idées sur ce point. 



Aussi me suis-je cru fondé à présenter à la séance de l'Académie 

 du l^"" août 189 1 , une note qui se trouve insérée au Bulletin (t. XXII, 

 no 8, p. 95-109) et qui est intitulée : « Sur la prédominance et 

 l'extension des dépôts de l'éocène supérieur asschien, dans la région 

 comprise entre la Senne et la Dyle. » 



Je crois qu'il n'est pas un géologue qui, parcourant, dans les 

 conditions où j'ai été appelé à le faire, ces régions sur lesquelles rien 

 n'avait été publié depuis Dumont, n'eut abouti à la même interoré- 

 tation, et ce qui semble en fournir la preuve, c'est que M. Velge, 

 qui a étudié lesdites régions, ne peut se décider encore aujourd'hui 

 à abandonner cette interprétation. Et cependant, déjà à la séance de 

 l'Académie du 7 novembre 1891, je donnais lecture d'une note 

 « sur la position stratigraphique des gites fossilifères de l'éocène 

 supérieur au nord de Glabais, près de Genappe », note qui fut 

 insérée au Bulletin de la séance et dans laquelle je montrais qu'une 

 partie des dépôts que j'avais rapportés à l'étage asschien devaient 

 être classés dans le ledien et probablement aussi dans le laekenien. 



J'ajouterai qu'à la même séance de l'Académie, MM. G. Vincent et 

 J. Couturieaux présentaient leur note « sur les dépôts de l'éocène 

 moyen et supérieur de la région comprise entre la Dyle et le chemin 

 de fer de Nivelles à Bruxelles », note qui, sur l'avis favorable des 



