BULLETIN DES SÉANCES. ANNÉE 1896 XVII 



à Assclie et à Waterloo, la question a pris un regain d'actualité et je 

 crois utile de faire connaître mon opinion sur queliiues ternies me 

 paraissant peu justifiés ou imparfaitement interprétés. 



Je dirai d'abord que je suis partisan de la plupart des subdivisions 

 proposées dans ces dernières années et malgré les nombreux fossiles 

 communs à deux étages successifs, je crois qu'il est sullisamment établi 

 que leurs faunes renferment des différences assez tranchées pour que 

 l'on n'ait pas à craindre les confusions, chaque fois que les gisements 

 sont fossilifères. 



D'autre part, j'y reconnais des particularités stratigraphiques et 

 pétrographiques, permettant à elles seules de distinguer chaque étage, 

 même en l'absence de tout fossile. 



Cela n'empêche que dans la pratique, il est })arfois difficile de s'y 

 reconnaître, si l'on en juge par les désaccords qui ont surgi entre les 

 spécialistes et des déterminations variées qui ont été données à une 

 même assise. 



Même lorsqu'on se trouvait devant des gisements fossilifères, on a 

 parfois, à mon avis, tiré des conclusions défectueuses d'une étude 

 pourtant irréprochable des fossiles. 



Je considère l'étage asschien comme la principale cause des malen- 

 tendus qui se sont produits. 



Le terme asschien, proposé en 4882, sans que le besoin s'en fit 

 réellement sentir, a été maintenu dans la légende de la carte géolo- 

 gique au 40.000* comme une sorte de fait accompli et dans la pensée 

 que son maintien ne pouvait pas offrir d'inconvénients. 



Je vais essayer de faire voir, au contraire, que l'asschien est un 

 terme encombrant qui porte le trouble dans les esprits et dans la 

 carte, un terme que, dans l'intérêt de cette dernière, il faut faire 

 disparaître de la légende. 



Dans le principe, il était convenu que la base de l'asschien était 

 fixée à un certain lit glauconieux, appelé la bande noire, que l'on 

 voit fréquemment sdus l'argile glauconifère. 



L'étage asschien comprenait donc deux termes, les sables d'Assche 

 proprement dits au-dessus, l'argile glauconifère avec la bande noire 

 au-dessous. 



Dans ces proportions réduites, l'asschien était déjà fort sujet à 

 caution comme étage. 



On connaissait, par les recherches de M. Vincent, la faune des 

 sables d'Assche, dont j'avais découvert le premier gisement en 1880, 



T. XXX, 1895 2 



