8 SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE 



Se fondant sur la découverte de deux fossiles dont il n'indique pas 

 le nom spécifique, des Harmodites et de grands (?) Euomphales dans 

 la dolomie au nord de l'écluse 28, ce géologue en concluait que celle 

 dolomie appartient à l'étage de Visé et est supérieure par conséquent 

 au petit granit. 



Cette manière de voir ne peut avoir été que la suite d'une méprise, 

 et M. Dupont n'essaie de la justifier que par des hypothèses assez 

 peu vraisemblables, telles que : 



1° Une grande faille entre l'assise E et l'assise A ; 



2° Une lacune de 250 mètres de bancs entre les assises E et E'; 



3" L'identité géologique de la carrière G et de la carrière de Crè- 

 vecœur près d'Antoing ; 



4° La présence de la puissante assise du petit granit dans 

 l'espace H, déjà si restreint ; 



5° L'identité de l'assise de dolomie E et du calcaire dolomitique 

 de la Dendre ou de Gambron, lequel affleure au sud des carrières 

 à petit granit d'Arquennes, près de la 23*^ écluse. 



Même à défaut des fossiles si caractéristiques du calcaire dolomi- 

 tique de Cambron, les paléchinides, la nature de ces deux dernières 

 roches et leurs puissances respectives ne permettent pas de les con- 

 fondre. 



En effet, la dolomie E n'a que 6 mètres d'épaisseur et ne renferme 

 pas un seul phtanite. La dolomie de Cambron, au contraire, est 

 entièrement pétrie de gros phtanites et son épaisseur est colossale. 

 On peut l'évaluer sans crainte à une centaine de mètres dans cette 

 partie du pays. 



Ajoutons que, minéralogiquement, la carrière G ne rappelle pas du 

 tout la carrière de Crèvecœur, mais que, par contre, il serait difficile 

 de la distinguer de la carrière de la Guélenne, laquelle est située au 

 nord de Soignies, à très peu de distance des psammites du Condroz. 



L'examen des fossiles la rapproche de la même carrière de la 

 Guélenne et de l'assise la plus inférieure de la carrière de l'Orient, à 

 Tournai. 



Nous devons aussi faire remarquer que M. Dupont s'explique très 

 peu sur le calcaire à phtanites G, qu'il considérait comme étant la 

 continuation de la dolomie E. (Ces couches de dolomie, dit-il, 

 affleurent une seconde fois le long du canal, vers Arquennes et 

 ensuite dans ce village.) Or, ce calcaire à phtanites, qui est très 



