CXII SOCIÉTÉ ROYALE MAUCOLOGIQUE DE BELGIQUE 



composition ne différait d'ailleurs pas de celle des sables fossilifères, 

 moins les fossiles et le calcaire farineux en plus), on ne distinguait 

 guère de stratification, mais on voyait des alignements horizontaux 

 de grès et, quelquefois, en certains points, tout contre les amas, des 

 accumulalions irrégulières de blocs ayant toute l'apparence de grès 

 dérangés. 



A l'inspection de semblables coupes, surtout quand on a l'occasion 

 de constater les grès paraissant bouleversés, on pourrait ou conclure 

 au non synchronisme des deux sables, en d'autres termes, au ravine- 

 ment des sables calcareux par les sables fossilifères, ou bien attribuer 

 leur position à un accident local, tel qu'un éboulement, phénomène 

 d'ailleurs invoqué déjà pour l'explication d'une coupe de cette nature. 



En réalité, il en est tout autrement. 



D'abord, en examinant les choses de plus près, on s'apercevait 

 bien vite qu'aucun bouleversement n'avait pu amener les sables meu- 

 bles et fossilifères dans leur position présente, et cela non seulement 

 à cause de la direction de leur stratification et de la parfaite préser- 

 vation de celle-ci jusque contre la paroi des sables calcaires, où elle 

 paraissait cesser brusquement, mais encore par suite de l'absence, 

 dans leur sein, de tout élément appartenant aux sables calcarifères 

 environnants. Le tout gisait donc bien là dans l'état où la mer l'avait 

 déposé. 



L'hypothèse d'un ravinement intense paraît plus naturelle; mais 

 elle est écartée par les observations suivantes. 



L'examen minutieux de certaines strates plus riches en grains noirs 

 a fait voir que ces strates se continuaient directement dans les sables 

 calcareux sans fossiles, prolongement très nettement indiqué par les 

 traînées de grains foncés et par une teinte jaunâtre très légère. En 

 même temps on s'apercevait que certaines grosses coquilles, en con- 

 tact avec la paroi calcaire, étaient incomplètes et que le bout qui leur 

 manquait était précisément celui qui devait s'engager dans les sables 

 sans fossiles; dans une occasion, il est arrivé de pouvoir suivre, au 

 sein du sable calcareux, un contour vague, représentant une section 

 d'une partie de spire d'un gastéropode, dont le prolongement se trou- 

 vait conservé dans le sable coquillier. 



De ces diverses constatations, M. É. Vincent s'est cru autorisé à 

 conclure que les sables coquilliers n'avaient jamais bougé par rapport 

 aux sables calcareux ; que, malgré leur dissemblance, ces deux sables 

 étaient parallèles et rigoureusement contemporains. Il crut pouvoir 



