ANNALES, LU (1931). 



89 



NOTES DE ZOOGENIE 



Par AuG. LAMEERE 



IV 



AFFINITÉS DES ENDOPROCTES 



Les Endoproctes doivent-ils être réunis aux Ectoproctes comme 

 étant aussi des Bryozoaires, malgré les énormes différences que ces 

 Animaux présentent à l'état adulte, ou bien faut-il les en séparer 

 radicalement ainsi que l'a fait Hatschek? Le Professeur de Vienne a, 

 en effet, placé les Endoproctes dans son rameau des Scolecida, à côté 

 des Rotifères et des Nématodes, tandis qu'il a réuni les Phoronidiens, 

 les Ectoproctes et les Brachiopodes en un rameau des Tentaculata. 

 KoRscHELT et Heider ont également éloigné les deux groupes, de 

 même que Grobben. Les zoologistes français et anglais ont, au 

 contraire, maintenu l'unité des Bryozoaires, tout en avouant que la 

 compréhension de ces Molluscoïdes se heurtait à bien des difficultés. 



Constatons d'abord que l'Endoprocte adulte a la structure d'une 

 trochosphère et qu'il conserve l'organisation de sa larve, tandis que 

 l'Ectoprocte, tout au moins le Phylactolémate, évidemment plus 

 archaïque que le Gymnolémate, est conformé tout à fait de la même 

 manière qu'un Phoronis. Ce dernier rapprochement est universelle- 

 ment admis aujourd'hui ; il a comme corollaire que le ganglion ner- 

 veux des Ectoproctes est, comme celui des Phoronidiens, supraœso- 

 phagien, et que le tube digestif est courbé dans la direction ventrale, 

 c'est-à-dire en sens inverse de la courbure dorsale du tube digestif de 

 la trochosphère et de la larve Actinotrocha . 



La larve des Ectoproctes est une trochosphère à caractères spéciaux, 

 dont une partie rappelle ceux de V Actinotrocha des Phoronidiens et 

 une autre est originale. 



Ce qu'il y a d'original, c'est la grande couronne ciliée préorale 



Ann, Soc, Zool. et Malac. Belg., t, LU, 7 



