98 SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



entre les costales de P. submoniïifera', et les simples filets spiraux de D. subspirata^ 

 M. de Boury propose, à la page suivante, d'en séparer P. Orblguyi qui ne présente, 

 d'après l'examen que je viens de faire des deux types, aucune différence permettant 

 même de distinguer une variété. D'ailleurs, la dénomination Orbignyt n'aurait pu 

 être conservée, ayant déjà été attribuée, en 1842, à une espèce du Piémont, que 

 Bellardi a ensuite classée dans le genre Pseudotoma. Il m'a paru qu'il serait inté- 

 ressant de figurer un individu extrêmement svelte et granuleux de cette espèce,, 

 attendu que le plésiotype, figuré par M. de Boury, est peu caractéristique. 

 Loc. Cuise, plésiotype (PI. VI, fig. 7), ma collection. 



225. — 19. D. mesomorpha, Cossm. PI. VI, fig. 9. E. M. 



1899. P. nana, de B., loc. cit., p. 41, pi. III, fig. 1 [non Desh.). 

 1899. P tnesomorpha, de B., loc. cit., p. 41. 



Obs. Dans sa Revisioti de.f Pleurotomes, M. de Boury, se fondant sur l'examen 

 des types de la coll. Desliayes, a prétendu rectifier une erreur que j'aurais commise 

 au sujet de P. nana Desh., dont j'ai fait un Peratotoma (voir mon Catalogue, IV, 

 p. 298), tandis que M de Boury affirme que le type n'est autre que mon Drillia 

 mesomorpha. Je ne puis partager cette opinion : le type de P. nana, qui est une 

 espèce du premier ouvrage de Deshayes, n'est pas celui qu'on voit dans sa collection, 

 formée à l'appui du second ouvrage, vingt ans plus tai'd, mais celui des excellentes 

 figures 19 et 20 de la planche LXVIII; or, en consultant ces figures — ce que n'a pas 

 fait notre confrère — il se fût aperçu qu'elles représentent un sinus de Peratotoma, 

 tout à fait contigu à la suture, tandis que le sinus de D. mesomorpha, quoique placé 

 sur la rampe postérieure, est encore antécurrent vers la suture, comme cela a toujours 

 lieu chez les Drillia:, en outre, D. ^nesoinorpha est bien plus svelte que la coquille 

 représentée par Deshayes ; l'ornementation de cette dernière ne ressemble nullement 

 à celle de notre espèce qui a des côtes obliques et arquées, non interrompues par la 

 rampe suturale de Peratotoma. En conséquence, je donne une nouvelle figure de 

 mon espèce, qu'il y a lieu de conserver. 



Loc. La Ferme de l'Orme, type (PL VI, fig. 9), ma collection. 



225. — 20. D. Mausseneti, Cossm, E. I. 



1899. P. Mausseneti, de B., loc. cit.., p. 40. 



1899. P. fallaœ, de B., loc. cit., p. 38, pi. III, fig. 36 [non Forbes). 



1899. P. rica, G. Dollfus, Revue crit. Pal., III. p. 179. 



Ob.s. Cette espèce, quoique bien caractérisée par ses costules courtes, crénelées 

 par trois carènes spirales, et par sa carène suturale, n'a pas été reconnue par M. de 

 Boury, qui a par suite décrit, comme une nouvelle espèce, un échantillon assez fruste 

 de Cuise, en lui donnant d'ailleurs une dénomination qui ne pouvait être conservée 

 puisqu'elle était déjà employée pour une espèce vivante par Forbes. M. G. Dollfus a 

 corrigé cette erreur de nomenclature, mais cette correction est elle-même inutile, eu 

 égard à l'identité complète des deux types. La figure de D. Mausseneti étant très 

 exacte, contrairement à ce qu'indique M. de Boury à propos de son P. frumentum 

 (p. 39j, je ne crois pas nécessaire de reproduire de nouveau cette espèce bien connue 

 des collectionneurs. 



Aj. loc. Liancourt, ma collection; Cuise, coll. de l'Ecole des Mines (type de 

 P. fallax) ; Hérouval, coll. Bourdot. 



