MÉMOIRES. 9o 



stries spirales qu'on n'aperçoit pas bien sur l'écliantillon type de P. acuticincta, parce 

 qu'il n'est pas très fraîchement conservé ; en outre, les premiers tours portent des 

 nodosités obsolètes sur la carène, comme D. turrella, tandis que le dessinateur du 

 premier ouvrage de Deshayes n'en a pas indiqué. Malgré ces petites différences, je 

 n'hésite pas à substituer acutangularis à acuticincta, parce qu'il s'agit de la même 

 forme. 



Loc. Neauphlette, néotype (PL VI, fig. 5), coll. de l'École des Mines; très rare. 



225. — 38. D. pseudospirata [d'Orb.]. PI. V, flg. 43. E. I. 



1843. P. spirata, Mell., Mém. sabl. tert., p. 65, pi. VIII, fig. 18-20 {non Lamk.).. 

 1850. P. pseudospirata, d'Orb., Prod., II, p. 316, n° 337. 

 1889. Drillia turrella, Cossm., Cat. Éoc, IV, p. 282, pi. X, fig. 24. 

 1899. P . p)seudospirata, de B., loc. cit., p. 37, pi. III, fig. 22. 

 1899. P. subspirata, de B., loc. cit., fig. 3 {non d'Orb.). 



1899. P. hordeola, de B., loc. cit., p. 38, pi. III, fig. 7. 



1900. r. ozodiacrum, Cossm., Rev. crit. Pal., IV, p. 45. 



R. D. J'avais admis, à titre de variété de D. turrella, la forme suessonienne que 

 Melleville a décrite comme P. spirata, et dont d'Orbigny a modifié le nom dans son 

 Prodrome ; les différences ne sont pas très tranchées, mais elles sont constantes : 

 l'ornementation spirale est plus fine, les plis curvilignes de la rampe sont plus 

 visibles, le galbe est plus svelte; quant aux nodosités des premiers tours, elles 

 n'existent pas chez le type qu'a choisi Melleville, mais elles reparaissent dans une 

 série d'autres échantillons qui ne diffèrent de la forme typique que par ce seul carac- 

 tère. Je crois donc que si l'on peut, à la rigueur, admettre la séparation de B. pseu- 

 dospirata, il n'est pas possible d'en distinguer, autrement que comme une variété, 

 P. subspirata, de B.; d'ailleurs, cette dénomination ne pourrait être conservée pour 

 cause de double emploi avec une espèce du Prodrome de d'Orbigny : j'ai corrigé 

 l'erreur en proposant, dans la Revue critique, le nom ozodiacrum pour désigner le 

 caractère de cette variété : " nodosités au sommet ". Quant à P. hordeola, j'ai 

 vainement cherché à le distinguer de la variété ozodiacrum; il est impossible de 

 l'en séparer ; d'ailleurs, l'auteur a lui-même reconnu qu'il était très facile de les 

 confondre ensemble, 



Loc. Cuise, plésiotype plus intact (PL V, fig. 43), ma collection. 



225. — 40. D. passaloides (i), nov. sp. PL VI, fig. 16. E. S_ 



Taille moyenne; forme d'un clou; spire un peu allongée, à galbe 

 conique ; neuf tours ex caves au milieu, bombés en avant et contre 

 la suture inférieure; deux rangées spirales de nodosités perlées 

 ornent ces deux régions convexes, celle du bas est bifide; six ou sept 

 filets spiraux, séparés par des stries plus étroites, complètent Torne- 

 mentation. Dernier tour égal aux deux cinquièmes de la hauteur 

 totale, subanguleux à la périphérie de la base qui est convexe, 

 atténuée, ornée de cordons inéquidistants ; canal assez court, un peu 



(1) Ètymologie : TraaaaXoç, clou. 



