86 SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



3^ Section : OXYAGRUM, Cossm., 1889. 



Obs. Le type de cette Section est P. obliterata, caractérisé par son embryon 

 conoïde, à nucléus pointu ; mais, conformément à l'observation très juste faite par 

 M, de Boury, les espèces suivantes 224. — 47 à 224. — 50 ne peuvent être 

 classées dans le même groupe : après un nouvel examen, je trouve qu'elles ont 

 précisément tous les caractères du Genre Drillia, s. s.; on les retrouvera donc 

 ci-après dans ce Genre. 



225^^ Genre : DRILLIA, Gray, 1838. 



Obs. Conformément aux conclusions de la deuxième livraison de mes Essais de 

 Paléoconchologie comparée, il y a lieu d'appliquer : le nom DriUia [sensu stricto) 

 aux coquillçs du groupe de B. Allionii, Bell., à nodosités saillantes, sans bourrelet 

 suturai; le nom Crassispira, Swaincon,à celles qui ont des côtes obliques et parallèles 

 sur la région antérieure, avec un bourrelet crénelé au-dessus de la suture; enfin le 

 nom Tripla, de Gregorio, à celles qui sont du Groupe P. angulosa et que j'avais 

 provisoirement réunies à Crassispira. C'est dans le groupe Crassispira em. que 

 l'on retrouvera les espèces que j'avais, à tort, placées à la suite de Pleurotoma 

 obliterata, dans la Section Oœyacrum, mais qui ne sont pas des Pleurotoma, à cause 

 de la position de leur sinus au-dessous de la rangée antérieure de côtes. M. de Boury, 

 qui a complètement négligé ce caractère essentiel chez les Pleurotom,idœ, n'a pu, 

 par suite, aboutir à un classement rationnel de ses espèces, et il a préféré supprimer 

 Drillia, de sorte que l'on retrouve dans son opuscule, réunies côte à côte, des espèces 

 génériquement distinctes et fort écartées, au contraire, des Drillia presque sem- 

 blables ; cette confusion contribue encore davantage à rendre presque inextricable 

 la remise en ordre de toute cette Famille. Ainsi (p. 27), il émet l'opinion que D. bre- 

 vicauda est plutôt voisin de Surcida, sans se douter que ces derniers ont le canal droit 

 et long, ce qui fait qu'il est matériellement impossible de confondre D. brevicauda 

 avec P. dentata, malgré l'apparence de l'ornementation et la position semblable du 

 sinus; je l'avais cependant bien indiqué (IV, p. 277). Ailleurs (p. 32), il rapproche de 

 véritables Crassispira des espèces telles que P. flexicosta, qui est un Eopleurotoma 

 certain, par son sinus écarté de la suture. Je crois inutile de multiplier ces exemples, 

 ce que je viens de dire suffit pour expliquer pourquoi je préfère maintenir l'ordre de 

 classification de mon Catalogue, en y intercalant seulement les faux Oxyacrum,, ainsi 

 que quelques espèces réellement nouvelles. 



225. — 2. D. brevicauda [Lamk.]. PL V, fig. 25. 



1899. P. brevicauda, de B., loc. cit, p. 27. 



1899. P. Baudo7ii, de B., loc. cit., pi. I, fig. 30 [non Desh.). 



Obs. Je ne puis séparer qu'à titre de variété la forme que M. de Boury a séparée 

 du type lamarckien, sous le nom P. Baudoni qui ne peut être conservé, puisqu'il 

 existait déjà, dans l'ouvrage de Deshayes, un P. Baudotii, qui est devenu un Raphi- 

 toma. Je ne crois pas utile de nommer cette variété, qui ne se distingue du type que 

 par sa taille moindre et par sa forme un peu plus étroite , les tubercules sont moins 



