82 SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



224. — 40. p. undata, Lamk. E. M. 



1899. P. alnensis, de B., loc. cit., p. 14, pi. III, fig. 8. 



Obs. Je crois inutile de figurer de nouveau cette espèce bien connue, caractérisée, 

 outre sa grande taille, par ses tours subanguleux sur la convexité desquels les côtes 

 axiales laissent des crénelures très obliques, tandis que les trois ou quatre filets plus 

 gros, situés au-dessus de la suture, ne portent presque aucune trace de cette orne- 

 mentation axiale. M. de Boury en a séparé, sous le nom P. alnensis, de jeunes 

 individus de Parnes (l'Aulnaie), dans l'embryon desquels il a cru voir une différence : 

 en réalité, cet embryon est tout simplement celui des Eopleurotorria, un peu plus 

 gros que celui des échantillons typiques de Villiers que j'ai sous les yeux; cette 

 petite différence ne mérite pas la création même d'une variété, surtout qu'il s'agit 

 d'individus non adultes et mal conservés. Quant à P. plicaria, de Boury, c'est un 

 jeune P. undata, et cette confusion est cause que cet auteur a créé, comme on le 

 verra ci-après, une série d'espèces qui rentrent dans le vrai plicaria. 



224. — 41. P. fiuctuosa, De?h. PI. IV, fig. 26. E. M. 



1889. P. undata, var. evanescens, Cossm., Cat. Éoc, IV, p. 272, pi. IX, fig. 32 

 {nonûg. 47). 



1899. P. fiuctuosa, de B., loc. cit., p. 14. 



1900. P. evanescens, Cossm. et Piss., Faune éoc. Cet., p. 25, pi. III, fig. 17-18. 



Obs. L'interprétation que j'ai donnée de P. fiuctuosa n'était pas exacte, et celle de 

 M. de Boury est plus conforme aux figures et à la diagnose du premier ouvrage de 

 Desliayes : en définitive, c'est une espèce tellement voisine de P. undata, que je 

 m'étais borné à en faire une variété evanescens, et précisément cette variété se 

 retrouve dans le Cotentin, de sorte que la correction sera également à faire dans le 

 Catalogue de cette faune. Cette espèce est caractérisée par sa forme un peu trapue et 

 par ses tours à peine anguleux, portant une ornementation axiale, très effacée, avec 

 des filets spiraux peu saillants. M. de Boury a signalé une variété de Parnes 

 (l'Aulnaie) qui a l'embryon un peu plus gros que le type, le sommet non contracté, 

 et les premiers tours renflés, subanguleux du côté de la base. J'en indique une autre, 

 de Chaussy, dans laquelle la région convexe est séparée de la région inférieure par 

 une légère dépression qui limite le changement d'inclinaison des deux rangées de plis 

 axiaux ; cette variété se rattache au type par sa forme trapue, mais elle ne paraît pas 

 atteindre une taille aussi grande. 



Loc. Villiers, forme typique (PL IV, fig. 26], ma collection ; Chaussy, variété 

 (PL V, fig. 11), ma collection. 



224. — 42. P. plicaria, Desh. PI. V, fig. 12-13. E. M. 



1899. P. siibplicaria, de B., loc. cit , p 13, pi. II, fig. 17. 

 1899. P. distinguenda, deB., loc. cit., p. 8, pi. I, fig. 1. 



Obs. Je fais figurer un plésiotype de P. plicaria, de Grignon, afin de bien établir 

 que cette espèce, bien définie dans le premier ouvrage de Deshayes, a été méconnue 

 par notre ami M. de Boury, qui y a rapporté un jeune P. undata, tandis qu'il a donné 

 les noms subplicaria et distinguenda, soit à de vrais plicaria, soit à des variétés qui 

 ne méritent pas d'être distinguées de cette espèce. P. plicaria est caractérisé par ses 

 plis à peine interrompus et aiqués ; les différences entre les diverses formes qui s'y 



