MÉMOIRES. 77 



1889. P. plebeia, Cossm., Cat. Éoc, IV, p. 268 [eœ parte). 

 lyçig _ de B., loc. cit., p. 17, pi. I, fig. 28. 



1899. P. Newtoni, deB., loc. cit., pi. II, fig. 18. 

 ■ 1899. P. ambigua, de B., loc. cit., pi I, fig. 22, p. 18 (jion Bruguone, 1862). 



R. D. On peut, à la ligueur, séparei' comme espèce distincte de P. plebeia, la 

 forme qui a vécu dans l'Éocène supérieur du Bassin Anglo-parisien, mais à la 

 condition de reprendre pour cette forme le nom qu'Edwards lui avait assigné, à 

 titre de variété, trente-neuf ans 'avant M. de Boury. P. conulus se distingue, 

 en effet, de P. plebeia par sa forme plus trapue, par ses filets plus serrés sur 

 la rampe postérieure, par ses crénelures plus fortement bifides, ou même trifides ; 

 en outre, les cordons de la base sont plus réguliers, le bourrelet suturai paraît 

 plus rapproché de la rangée de crénelures, etc. 



A côté de la forme typique, on trouve une variété odontella, Edw., dans laquelle 

 les crénelures semblent plus serrées, tandis que le galbe'est un peu plus élancé et que 

 le bourrelet suturai est lui-même un peu crénelé par les plis d'accroissements ; c'est 

 la coquille que M. de Boury a désignée sous le nom P. Newtoni, en tout cas, posté- 

 rieur à odontella; mais, comme il y a des passages intermédiaires, surtout au point 

 de vue du galbe qui est plus généralement aussi trapu que celui de P. conulus, 

 j'estime que ce n'est qu'une variété locale de cette espèce. D'autre part, P. ambigua 

 (qui d'ailleurs n'aurait pu conserver ce nom pour cause de double emploi) n'est qu'un 

 échantillon mal conservé de P. comdiis, du même gisement de Fayel; il est regret- 

 table de donner des noms nouveaux à de pareils fragments, et surtout de choisir des 

 noms qui ont déjà été employés, sans avoir fait la moindre comparaison avec les 

 espèces déjà décrites- par d'autres auteurs que Deshayes. 



Loc. Le Fayel, plésiotype (PI. IV, fig. 34), type de P. plebeia sec. de Boury, 

 coll. de l'École des Mines. Le Ruel, var. odontella, plésiotype (PI. III, fig. 33), coll. 

 Bourdot. 



224. — 2. P. gracilenta, Edwards. PI. V, fig. 3. E. I. 



1860. P. denticula,\Sir. gracilenta, Edw., Éoc. Moll., p. 287, pi. XXX, fig. If. 



R. D. C'est avec raison qu'Edwards a séparé cette forme de Brook; mais, tandis 

 qu'il n'en fait qu'une variété, j'estime qu'on peut l'ériger en espèce, car parmi tous 

 mes individus de Saint-Gobain, je ne trouve aucun intermédiaire qui la rattache à 

 P. Nilssoni. Les crénelures s'effacent presque totalement sur les derniers tours qui 

 paraissent simplement treillissés par des filets spiraux et par des plis d'accroissement; 

 la rampe postérieure est plutôt déclive qu'excavée, et la saillie du bourrelet suturai 

 est très atténuée; sur la base, les filets spiraux sont alternés et serrés, croisés par 

 des stries sinueuses. La position du sinus vis-à-vis la partie anguleuse des tours ne 

 permet pas de confondre cette coquille avec un Drillia, dont elle a un peu l'aspect, 

 et d'ailleurs les premiers tours sont crénelés avec un bourrelet suturai, comme chez 

 P. Nilssoni. 



Loc. Saint-Gobain, unique (PI. V, fig. 3), ma collection. 



224. — 9. P. submonilifera, de Boury. PL V, fig. 38. E. I. 



1899. p. submonilifera, de B.,loc. cit., p. 23, pi. II, fig. 20. 



