MÉMOIRES. 75 



224. — 9. P. Goossensi, de Boury PL V, fig. 23. E. I. 



1889. P. tnultigyyrita, Cossm., Cal. Éoc, IV, p. 263 [non Desh,). 

 1899. P. Goossensi, de B., loc. cit., p. 11, pi. I, fig. 7. 



Obs. Ainsi qu'on l'a vu plus haut, P. -n^idtigyrata, du Calcaire grossier, est un 

 Epalœis, tandis que la coquille de provenant l'Ypresien (Desh., III, pi. XCVII, 

 fig. 21-23) doit en être séparée, puisque c'est un Hemipleurotoma à protoconque 

 conoïdale, non proboscidiforme. Il y a donc lieu de reprendre le nom proposé par 

 M. de Boury, en souvenir de notre ami Goossens, et de l'appliquer aux coquilles de 

 Cuise et de Saint-Gobain, confondues à tort avec celle du Calcaire grossier. 



R. D. Cette espèce se distingue de P. metableta par sa spire plus longue, par ses 

 filets spiraux plus grossiers, par ses côtes plus persistantes sur les derniers tours. 

 Mais il ne faut pas y rapporter l'individu figuré par moi (pi. IX, fig. 18) qui appar- 

 tient à une espèce distincte de la Section Eopleurot07na ; M. de Boury a comparé 

 aussi son espèce à certaines variétés de P. tenuistriata ; il trouve que P. Goossensi a 

 les nodosités moins fines et moins serrées ; quant à moi, il me semble surtout que 

 c'est par l'ornementation spirale plus grossière et par le galbe plus conique, que son 

 espèce se distingue de celle de Deshayes. 



Loc. Saint-Gobain, plésiotype (pi. V, fig. 23), ma collection. 



224. — 26. P. cancellata, Desh. PL IV, fig. 27. e. I. I. — E. I. 



1889. Drillia filifera, Cossm., IV, p. 282, pi. IX, fig 52. 

 1899. Pleurotoma filifera, de B., loc. cit., p. 39. 



Obs. Après un nouvel et très attentif examen de la question, je ne puis que 

 maintenir P. cancellata, Desh., non seulement comme espèce, puisqu'il est antérieur 

 (1836) à la dénomination de Melleville(1843), mais encore dans le Sous-Genre Hemi- 

 pleurotoma, puisque le sinus est écarté de la suture et coïncide avec les plis obsolètes 

 de la région convexe des tours. La seule erreur que j'aie commise dans mon Catalogue, 

 consistait à appliquer le nom filifera à d'autres échantillons et à les placer dans 

 le Genre Drillia à cause de leur canal très court. Je fais figurer un néotype, de Cuise, 

 caractérisant bien l'espèce telle que je l'ai définie sous le nom cancellata, à la 

 page 267 de mon Catalogue (t. IV). Quant à la provenance du Thanétien, elle est 

 plus douteuse; l'individu que je possède de Noailles parait plutôt se rapporter à 

 P. infraeocœnica, à cause de ses côtes mieux marquées. Cependant M. Maussenet 

 m'a communiqué un individu de Chenay qui, quoique un peu usé, reproduit bien 

 l'ornementation de celui de Cuise, de sorte que je n'oserais l'en séparer. En tout cas, la 

 confirmation de ma première manière de voir, au sujet de l'identité de P. cancellata, 

 rend inutile le nom P. Boutillieri que M. de Boury (p. 24) avait cru nécessaire 

 d'attribuer à mon premier plésiotype. 



Loc. Cuise (pi. IV, fig. 27), ma collection, Sapicourt, Aizy, Hérouval, Creil, 

 Mercin, ma collection ; Chenay, coll. Maussenet. 



224. — 27. p. uniserialis, Desh. PL IV, fig. 32. E. M. 



1899. P. uniserialis, de B., loc. cit., p. 18. 



Obs. Il s'est produit, au sujet de cette espèce et des suivantes, une série de 

 confusions qui proviennent non seulement de ce que tout ce groupe typique à'Hemi- 

 pleuroto7na se compose de formes très variables, mais encore de ce que Deshayes, et 



