MÉMOIRES. f>i 



à tours plus étages, à stries plus écartées sur le dos, de sorte qu'on ne peut le con- 

 fondre avec l'espèce de. Cuise. 



Loc. Cuise, très rare; néotype déjà figuré dans les Essais de Paléoc. comp., 

 (PI. IV, fig. 6), ma collection. 



IcSb'' Genre : PAIWISIPHO, Gossm., 1889. 



OBy. Définitivement sé[iaré de Siphn, quoique restant dans la même Famille, 

 Parvisipho s'en distingue, non seulement par sa petite taille et par son habitat non 

 boréal, mais encore par sou canal plus court et tronqné, par son bord columellaire 

 indistinct, par son labre plus épais et parfois légèrement crénelé à l'intérieur. 



Il y a lieu d'y admettre les Sections ou Sous-Genres suivants : Cohimbellisipho, 

 Tortisiplw, Andonta, qui n'est pas un Genre distinct (n° 187), AmpJosipiho, proposé 

 par moi pour remplacer Vuhttops/s, attendu que ce dernier est un Sous-Genre de 

 SijiJto, et enfin Vftr/coiT/Vio, proposé par moi pour une espèce de l'Eocène d'Australie, 

 mais non représenté dans le Bassin de Paris. Quant à Chri/sodomus ? Pezanti, c'est 

 probablement un Amplosipiho, non adulte. 



185. — 19. P. (A?2rfo;îia) Lamarcki[Defr.]. :£. M. 



1836. Fusus Lamarcki, Defr. hi Desh., p. 543, pî. XCIV^^, fig. 3.5. 



1889. Mai/er/a bifasciata [e(r: parle) in Cossm., IV, p. 166 [non Sow.). 

 1896. Sipho angidifer, Cossm., App. II, p. 36, pi. III, fig. 15 et 23. 



Obs. En examinant les types de F^isus Lamarcki de la collection Deshayes, à 

 l'Ecole des Mines, je me suis aperçu que c'étaient des Andonia, un peu plus gonflés 

 qu'A, siibidata, et d'autre part, qu'il fallait y réunir Sipho angidifer, décrit dans 

 l'Appendice II ; je renvoie d'ailleurs le lecteur à la figure 23 qui est assez exacte, 

 tandis que l'autre, d'après M. Pezant, qui a appelé mon attention sur cette rectifi- 

 cation, serait probablement un jeune Siphonalia truncata. 



185. — 21. P. Plateaui, nov. sp. PI. III, fig. 32. E. 1. 1. 



Taille petite; forme assez étroite; spire un peu allongée; tours 

 faiblement convexes, ornés d'une dizaine de costules droites, tra- 

 versées par environ dix- huit stries spirales qui séparent des filets 

 aplatis et réguliers. Dernier tour égal aux trois cinquièmes de la 

 hauteur totale, peu ventru, atténué à la base qui est excavée sur le 

 cou, et sur laquelle persistent seulement les stries et filets. Ouverture 

 étroite, anguleuse en arrière, terminée en avant par un canal 

 iiiiMiocre, infléchi, non échancré à son extrémité; labre mince et 

 ai-(iué; columelle lisse, sinueuse en S; bord columellaire un peu 

 calleux, limité par une petile rainure. 



DiM. Longueur probable : 13 mill.; diamètre : 4 1/2 miH- 



R D. Bien que cette coquille ne soit pas dans un bon état de conservation, il me 

 paraît utile de décrire l'espèce nouvelle à laquelle elle se rapporte, parce qu'il est 

 bien certain qu'elle ne se confond avec aucune de ses congénères : elle ressemble, 



