42 SOCIÉTÉ ROYALE MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



117. — 12. Faunus rigidus [Sol.]. PL m, fig. 24-25. E. S. 



1776. Buccinum rigidum. Sol., Foss. haut., p. 23, fig. 43. 

 1891. Faunus rigidus. Newton, Syst. Ust Edw. coll., p. 202. 



Test épais. Taille moyenne; foime turriculée, subulée, un peu 

 pupoïdale en avant; spire longue, lisse, à galbe conique vers le 

 sommet ; tours nombreux, plans, dont la hauteur dépasse la moitié de 

 la largeur, séparés par des sutures bien marquées; sur l'avant-dernier 

 tour, au milieu de la face dorsale, commence à apparaître une carène 

 située au tiers inférieur de la hauteur du tour, et à laquelle corres- 

 pond un angle coudé que forment les stries ou plis d'accroissement. 

 Dernier tour ovale, presque égal aux deux cinquièmes de la longueur 

 probable de la coquille, quand on le mesure de face, caréné en 

 arrière jusqu'au sinus du labre, à base arrondie, presque dénuée de 

 cou. Ouverture assez petite, subtrigone, échancrée par une gouttière 

 à la partie inférieure du labre, vis-à-vis de la carène spirale, tronquée 

 en avant par une sorte de canal très court ; labre épais, très 

 proéminent en avant, entaillé sur la carène, antécurrent vers la 

 suture, formant avec le bord opposé un péristome détaché de la base; 

 columelle lisse, très excavée en arrière, garnie d'un bord très calleux. 



DiM. Longueur probable : 55 mill. ; diamètre : 19mi]l. 



R. D. Cette coquille ressemble beaucoup à F. cerithiformis, Wat. (= Mela- 

 nopsis Diitemplei, Desli.), qui a vécu depuis le niveau des Lignites jusqu'au Calcaire 

 grossier supérieur, c'est-à-dire du Sparnacien au Lutétien. Toutefois, en passant 

 dans le Bartonien, cette forme présente des caractères distinctifs tellement constants 

 qu'il ne me paraît pas possible de la dé-igner sous le même nom. D'abord, elle est 

 moins élancée que F. cerithifonnis, qui, pour un diamètre égal, a au moins 10 milli- 

 mètres de plus en longueur; en outre, l'angle des derniers tours apparaît beaucoup 

 plus tard, car j'ai un écliantillon de F. cerithiformis, de Cuise, sur lequel cer. angle 

 existe déjà dès le quatrième avant-dernier tour, ce qui fait que les tours ne paraissent 

 pas plans et subulés comme ceux de F. rigidus:, ce caractère est moins net sur la 

 figufe de F. Dutempilei, dans l'Atlas de Desbayes, mais la base de l'échantillon de 

 Calcaire grossier, de même que chez ceux des Lignites d'ailleurs, est plus déclive et 

 plus conique, tandis que tous les individus du Bartonien ont une base ovale-arrondi e. 

 La séparatioii me paraît donc beaucoup plus justifiée que celle de F. Duteniplei. 

 Quant à F. dispiar, il a une ornementation spirale qui fait défaut chez notice nou- 

 velle espèce. Néanmoins, bien que cette espèce paraisse bien distincte de ses congé- 

 nères du Bassin de Paris, elle me parait absolument identique, non seulement à la 

 figure de B. riguTmn, dans l'ouvrage de Solander, mais encore et surtout aux échan- 

 tillons bartoniens que je possède de cette espèce ; il n'est pas possible de les diffé- 

 rencier autrement que par leur couleur plus jaune, moins grise. 



Loc. Villeneuve-sur-Fère (Aisne), nombreux échantillons recueillis par M. Riomet. 

 Types (PI. III, fig. 24-25), ma collection. 



